江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平


北京联盟_本文原题：阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满 ， 律师：部分条款有失公平
继官宣新任掌门人后 ， 阅文集团与平台作者的合同纠纷问题再次将其置于舆论漩涡之中 。 据南都采访人员了解 ， 4月30日前后 ， 不少阅文旗下网文平台的作家公开爆料称阅文新修改的“霸权合同”严重侵害创作者的著作权以及收益 。
但阅文集团方面也接连发表两份声明 ， 澄清当前大家讨论的合同并非外界谣传的4月28日推出的新合同 ， 也不可能推行“全部免费阅读”的模式 ， 并承诺将在5月6日启动“系列作家恳谈会” ， 就商业模式、作家生态以及作家合约等问题展开讨论 。
作者不满丧失版权沦为平台“代写”
据了解 ， 对于阅文“新合同”的不满最早是由老牌网文论坛“龙的天空”传出 ， 之后一路发酵至微博、知乎甚至是B站 。 南都采访人员从该论坛上获得了一份长达12页的“新合同”——阅文集团《文学作品独家授权协议》 。 一名不愿具名的起点中文网资深作家向南都采访人员确认了合同的真实性 ， 并表示 ， 4月15日左右就有作家发现自己的合同条款较以往有变 ， 但新合同正式启用的具体时间无法考证 。
对于阅文在澄清中表示“当前大家讨论的这份是阅文于2019年9月推出的合同 ， 并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同”的说法 ， 上述作家告诉南都采访人员：“肯定不是去年9月启用的 ， 有人翻出年初（签）的合同还是之前的老合同” ， 他表示阅文所说的合同“推出”到底是指正式启用还是拟定完成 ， 无法从其声明中获悉 。
该作家向南都采访人员强调 ， 目前作家群体对于新合同最大的异议并非外界所认为的单纯是对付费或免费模式的争论 ， 而是作品版权得不到保护 ， 而新合同中很多“不合理”条款在老合同中也存在已久 。
“比如合同中的3.11条款 ， 这意味着平台拿你的作品开发翻译作品、改编等都与原作者一点关系没有 。 还有些条款表明 ， 我们的笔名和社交账户以后可能都不是自己的了 。 ”
「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平
本文插图

（合同中的3.11条款）
「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平
本文插图

【「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平】「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平
本文插图

而更令作家群体不满的则是合同中违约责任的规定以及对作家所谓的“聘请” 。 据了解 ， 合同中有细则表明当作家提交的作品不符合平台修改要求时 ， 必要时候平台有权委托第三方续写协议作品至完本 。 并且 ， 阅文方面还强调 ， 平台聘请作家并不意味着双方存在劳动关系或雇佣关系 。 平台无需为作家提供任何劳动及社会保障方面的福利条件 。
该作家表示 ， 其实作者与平台的关系本质上并没有变化 ， 但相较于旧合同 ， 新合同“撕破脸”般白纸黑字的规定让许多作家觉得自己连“枪手”都不如 。 “很多内容看起来就是所有版权都是网站的 ， 作者没有任何权益 ， 就是个代写的 ， 像个包身工 。 ”
「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平
本文插图

（违约责任中的部分条款）
「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满，律师：部分条款有失公平
本文插图

（关于雇佣关系的细则）
分成挂钩平台净收益、新销售模式引担忧
除了上述的版权问题 ， 收入分成模式的改变以及在免费分发渠道的作者收益问题也是此次合同纠纷的焦点 。
上述的作家告诉南都采访人员 ， 以前读者订阅付费 ， 正常价格是1千字5分钱 ， 一般一章2000-3000字 ， 读者订阅一章就是一毛到一毛五 ， 订阅付费的读者数越多收入就越客观 ， 网站会与作者平分付费订阅的收入 。 但在新合同中 ， 阅文修改为扣除成本后 ， 与作者平分净收益 ， 他认为非常不合理 。 南都采访人员查看合同条款中“乙方报酬”部分 ， 分成上确实有“（甲方网站自有渠道按单章电子订阅销售收入- 渠道及运营费用等成本）* 50%”的明文规定 。


推荐阅读


上一篇：「北青网」【暖新闻·江西2020】孕妇昏倒街头， 大余医护、警察筑“人墙”施救

下一篇：无锡都市频道■女子等车时突然跳下站台！高铁正...