李天一案中,新律师为其做无罪辩护是道德的吗

为什么要审理?因为没人能百分百确定他有罪,既然有一定的机率无罪,为什么说无罪辩护不道德?
■网友的回复
你认为的道德是什么?当某天社会舆论指向一个本来无罪的人有罪,你觉得这个道德吗?你觉得为什么刑事诉讼法要以无罪推定为原则(虽然理论上是这么说)?现代刑诉法就是追求“宁可错放一千,不能错杀一个”。设想一下某天你因为被人诬陷杀人,而此时社会舆论都认为你有罪,你会怎么想?此时,只有在真正的法律范围内对你施以严格程序上的审判程序,才能保证你的合法权益不受损失,这就是真正意义上的社会公正。你看到的只是律师为李天一做出无罪辩护的这一个案子,而你没有看到的是许许多多个律师为被辩护人做无罪辩护的案子,正是这些许许多多加上你关注到的李天一案件,才使得真正的社会公正得以维护。这是大义。你要看到的不是这一个微小的个体,你要站在整个社会整个司法领域来看。法律面前人人平等,不能因李天一身份的特殊性对其特殊对待(不管是好的还是坏的),那一个个案件维护起来的一个整体的公正正是被这一个个特殊破坏掉的。总之,这说起来很多,不想再赘述。总结起来,如果你认为这种行为需要受到道德谴责,我只能说你的价值观和你所谓的道德都太狭隘了。
■网友的回复
律师不以当事人的利益为最大考量才是不道德的这和医生救人的时候不考虑他是好人坏人一样
■网友的回复
应该无关道德不道德吧
■网友的回复
讨论道德不道德对这事一点儿意义都没有,无罪辩护还是有罪只是律师选择的策略。加入这个策略最终失败,只能说律师水平臭,但职业道德一点儿问题都没有。否则,还有法庭干嘛,几个街边的一合计,不就可以宰了这小兔崽子了吗?没学过法律,但是对于职业道德这个词有点浅显的认识。


    推荐阅读