江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

死亡率12%，瑞典疫情超美国！

死亡率12% ， 瑞典疫情超美国！抗疫计划荒唐傲慢 ， 全体国民装傻！→【死亡率12％ ， 瑞典疫情超美国！抗疫计划荒唐又傲慢 ， 全体国民装傻！】https://xw.qq.com/amphtml/20200501A067T600过去 ， 瑞典的福利制度经常成为世界的典范 ， 但是在这次疫情中 ， 瑞典的表现却很糟糕 。 尽管该国病例仅为2.1万 ， 但是死亡率非常高 ， 达到12% ， 目前每百万人死于疫情的人数为198 ， 不仅高于多数国家 ， 甚至高于世界上疫情最严重的美国 ， 而且忽视国际医学界对于预防病毒的科学共识 。 4月29日一位从美国返回瑞典的侨民奥古斯汀·帕尔姆就撰文描写了他眼中“瑞典防疫之怪现状” 。 奥古斯汀·帕尔姆称 ， 由于疫情的流行 ， 瑞典的形象已经严重受损 。 在过去的几周里 ， 全世界都看到瑞典的公共卫生机构完全忽视国际科学共识 ， 即放弃对疫情最有效、最拯救生命的反应：社会距离 ， 而成为发达国家集团中唯一对疫情采取几乎完全自由放任的方式的国家 。 奥古斯汀·帕尔姆发现回国后 ， 很难理解瑞典独特的措施 。 他认为瑞典这种存在巨大问题的方法 ， 原因是多方面的 。 目前瑞典仍然很难进行病毒筛查检测 ， 无论是感染检测还是抗体检测 。 瑞典公共卫生机构将检测优先权限制在住院患者和“疑似冠状病毒”的医疗或老年护理人员身上 。 同样 ， 在公共场合穿戴面部保护、手套或任何其他防护装备也不被推荐 ， 而且受到了鄙视 。 超过50人的公共活动已被禁止 ， 事实上瑞典公共卫生机构最近才勉强承认了这一点 。 就在美国和欧洲大部分国家收紧限制的同时 ， 瑞典的酒吧、咖啡馆、餐馆、俱乐部和商店至今仍在营业 。 其结果就是瑞典的死亡率现在是世界上最高的国家之一 ， 甚至比美国还高 ， 几乎是其他斯堪的纳维亚半岛邻国的6倍 。 瑞典死于冠状病毒的总人数接近2500人 。 在大多数情况下 ， 瑞典公民都赞同目前导致大规模死亡的政策 。 瑞典人改变社交距离的方式 ， 也是欧洲做得最少的 。 在前往斯德哥尔摩公寓的路上 ， 奥古斯汀·帕尔姆注意到 ， 瑞典一切似乎都很正常 。 春天 ， 就是瑞典人从冬日的忧郁中醒来 ， 闭上眼睛狂热地面对太阳的时候 。 没有人在意社交距离 。 咖啡馆人满为患 ， 大量的人在公园里聚会野餐 。 他一天中在公共场合看到的握手和拥抱比在洛杉矶两个月来见过的还多 ， 在洛杉矶一个也没见过 。 对于瑞典的独特做法 ， 有许多解释 ， 但奥古斯汀·帕尔姆认为 ， 这根本上是一种从众文化和例外主义的自我形象 。 “我们只是遵循推荐”这句话已经被瑞典人反反复复重复 。 苏珊·桑塔格曾这样描述瑞典人的从众能力：“只要有可能 ， 人们就会从表面上理解情况和语言 。 ” 。 但是 ， 当专家告诉人们一些可能让他们生病的事情时 ， 会发生什么呢？在一个受教育程度如此之高的国家 ， 难道不会有很多人会对他们政府做出如此离经叛道的反应(现在已被证明会导致大规模死亡)而感到反感吗？答案是否定的 。 该国流行病学家安德斯·特内尔一直是该国大流行应对团队中最响亮和最受信任的声音之一 。 在讨论他的应对计划的悲剧性成本时 ， 他几乎采取了一种超然的态度 ， 拒绝为该计划的最坏结果承担责任 ， 将责任归咎于老年人护理机构 。 泰内尔称：“我认为 ， 瑞典的死亡人数过高 ， 这主要是因为敬老院没能把疾病挡在门外 。 ”另一位著名的公众声音是约翰·吉塞克 ， 他曾在欧洲疾病预防和控制中心工作 ， 目前是瑞典公共卫生机构的顾问 。 吉塞克对瑞典模式的支持近乎荒唐 ， 他在采访中通常充斥着这样的话：“我对此有直觉 ， 所有其他国家都是错的 。 ”但是具有讽刺性的是 ， 瑞典人似乎并不为这种胡说八道而烦恼 ， 泰内尔和吉塞克都很受欢迎 。 瑞典有一些理性的声音 。 瑞典病毒学家莉娜·艾因霍恩是特内尔和吉塞克的坚定批评者 。 乌梅萨大学流行病学教授Joacim Rocklöv也一直非常直言不讳地批评瑞典模式 。 这些专家和其他19位瑞典专家一起 ， 最近发表了一篇题为“瑞典公共卫生机构已经失败 ， 现在政治家必须采取行动”的评论文章 。 然而 ， 这一群体在很大程度上被瑞典舆论机构忽视了 。 在瑞典 ， 一种压制任何批评瑞典官方做法的文化已经形成 ， 瑞典作家们被一种不可战胜的感觉蒙蔽了双眼 ， 在一场人们集体死亡的大流行中 ， 他们诋毁任何批判性的辩论 。 理性的讨论已经消失 。 为什么瑞典人如此坚定地相信 ， 瑞典小小的公共卫生机构可能会优于其他所有经济发达国家收集的病毒知识？令人遗憾的是 ， 瑞典国内关于死者及其家人的新闻报道也很少 ， 也没有关于所有瑞典医护人员在冒着生命危险拯救生命的报道 。 整个瑞典都把头埋在了沙子里 。 瑞典政府和首相斯特凡·勒芬在这一切中都去了哪里？上个月 ， 勒芬向全国发表了一次事先录制好的阴郁的五分钟演讲 ， 完全是不痛不痒的照本宣科 。 在阻止病毒传播的实际计划方面 ， 斯特凡·勒芬政府几乎毫无帮助 。 瑞典独特疫情反应的另一种解释 ， 是源于瑞典人历史上对他们的政府有很高的信任 。 近年来 ， 这种信任开始下滑 ， 支持崛起的极右翼的人和更致力于瑞典历史价值的人之间出现了分歧 。 在2018年选举之后 ， 勒芬勉强保住了他的首相职位 ， 他延续了右倾的趋势 。 然而在疫情中 ， 对政府的信任又回来了 。 在我看来 ， 这一直是公民将责任投射到当局身上 ， 同时摆脱自己鲁莽行为的一种方式 。 从慷慨的育儿假到免费的高等教育 ， 瑞典之所以能够建设世界为之惊叹的福利性社会 ， 根基在于瑞典社会民主党著名领袖汉森1928年提出了“人民之家”的思想 。 他指出：“家庭的基础是团结一致与共同感情 。 好的家庭不会认为任何人是优先考虑的或者是不被认可的；它不会承认任何人的特殊利益 ， 或者把任何人当作后娘养的孩子 。 这里不存在对他人的歧视 ， 不存在以他人为代价而谋取个人私利 ， 强大者也不压迫和掠夺弱小者 。 ”“人民之家”的思想也与瑞典的拉格姆原则相符合 ， 这一原则在瑞典的意思是：任何人都不应该脱颖而出 。 这种文化可以在日常的瑞典生活中找到 。 又比如在第二次世界大战期间 ， 这个国家保持了严格的中立 。 瑞典人身上存在着一种懦弱的被动主义和莫名其妙的道德优越感 。 现在拉格姆原则又一次来到了这里 ， 2500人死亡 ， 人数还在增加 ， 瑞典人对此感到遗憾 ， 认为这是不幸的 ， 但可以接受 。 瑞典独特的文化属性 ， 在全球危机中 ， 它变成了一种负担 。 瑞典的疫情最终将可能实现群体免疫 。 对于瑞典来说 ， 单独将赌注押在一个似乎已经适得其反的战略上是傲慢和不负责任的 ， 但这就是瑞典的特色 。


    推荐阅读


    上一篇：摊圜儿

    下一篇：「扬子晚报网」90多岁老人要转18万出去旅游? 银行工作人员及时阻止一场诈骗