江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样评价这篇文章《中国股市楼市四十年罕有之裂变》（附原文链接）

无敌吴迪 又是独立经济学家 （没有官方机构认证，也没有顶级商业机构认证，所谓野鸡经济学家是也）还是公民外交家。。。。就他给自己的两顶帽子。。。。算了，不扯了
■网友的回复
当题主想用论文的严谨度去评价此文的时候，必然会遇到学术圈的不屑一顾了。这类文章的受众不是学术期刊而是普通大众，他的数据肯定也达不到学术期刊的严谨度，关注这些论据没什么用，受众群不同，既然没有论证的严谨度，那么我们对这类文章直接去结尾看结论就好了。其文章结尾是：------------------“综上所述，中国正在经历三四十年难得一遇的超级去杠杆化，这是中国资本市场罕有之大裂变。中国央行未来极有可能推出大规模的资产购买计划（量化宽松），以房地产为代表的固定资产泡沫将平稳的破灭，而A股将迎来六年左右的一轮超级牛市，以为十年左右的超级去杠杆化提供坚实的融资管道支持。“-------------------------------------------------------------------------------这就是本文要表达的观点，至于论证方法和方式肯定一堆不严谨或者乱用概念之类的毛病和问题。但这种文章的作者写那一堆论证无非是要绕晕普通大众读者。最终为其结论铺垫写出观点。 从结尾观点看没什么新意。 这种文章常见于天涯经济论坛里的帖子。文章作者估计平时靠写这类文章出出书给普通大众做财经快餐读物，做做商业财经网站的财经评论员。 整个头衔走走噱罢了。 这种文章也就看看而已，其论据和论证过程很可能不会准确或者有概念性问题等等很多毛病，但最终结论多半也不会有什么大问题 ，因为这种宏观性的问题，最终的结论也就很宽泛，最终你要证明他文章的观点也得等3-4年或者如本文结论说的要6年，而6年后你又是否会回看6年前的文章吗？呵呵，就像现在，有几个人会回看讨论5-6年前媒体上各种专家学者的观点呢？财经娱乐消遣，茶前饭后的谈资就是这类文章的价值。几周后这类文章也就消失在大众的脑海里了。这就是商业财经娱乐化和相对严谨的学术圈不同的地方。因为受众不同，自然也就没有可以沟通分析的地方。
■网友的回复
深交所成立于1990年12月1日上交所成立于1990年11月26日中国楼市开放没找到官方的日期，但绝对不可能是1975年或之前这TMD是什么题目啊？中国股市楼市根本就没有四十年好不好？


    推荐阅读


    上一篇：为啥会有独生家庭的儿子婚后不想要小孩呢

    下一篇：怎样选购家用车