江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

网络舆论为啥会让思考变得单一? 思考到底怎么样解释?

不是思考变得单一，而是大多数人根本就谈不上思考，网络只不过让很多原本某些人一辈子都不可能接触到的事情现在可以接触到，但其能力还不具备思考事情的本质，所以人云亦云变成了普遍现象。
■网友的回复
思考是思维的一种探索活动，思考力则是在思维过程中产生的一种具有积极性和创造性的作用力。
思考源于主体对意向信息的加工。人之思考是自己心智对意向——信息内容的加工过程。任何思考的进行都是在联想——连锁反映中进行的推理与演算——信息内容的加工。如：相似联想、接近联想、对比联想、因果联想等等。理解来进行思考是必然的。
舆论是公众在特定的时空里，对特定的公共事务公开表达的基本趋于一致的信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映给舆论下定义有许多困难。简单的定义是，舆论是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想，行动。
上述文字来自于百度百科对于思考和舆论的解释。
也就是说，让思考变得单一的不是舆论，而是你自己。舆论只是一个信息而已。对这个信息所产生的加工。才能被称之为思考。而舆论本身就是被加工过只有有意引导别人思考方向的。
说白了，我手里有一个苹果。因为我之前吃过的苹果是甜的，所以我觉得这个苹果是甜的。
然而你看见了我手里的苹果，你想吃，但是我不想给你，所以你告诉我这个苹果其实是咸的。你想出苹果是咸的这个过程，就叫做思考。而思考的理由和来源，是如何吃到我手里的苹果。
因为我以前吃过苹果，所以自然不信。于是你去对很多人说，我手里的那个苹果是咸的。并且列出很多证据，比如那颗果树是用盐水浇出来的，所以结的果子一定很咸之类的话。于是很多人相信我手里的苹果是咸的。他们就对更多的人说，我手里的苹果是咸的。最后所有人都相信，我手里的苹果就是咸的。这就是舆论。
最后因为我自己都相信我手里的苹果是咸的，就把他送给了你，你拿了我的苹果满意的走了。在大家眼里，你和我都是聪明人。你知道苹果是咸的，我知道你知道苹果是咸的。这就是舆论存在得到目的。
那么最后这个苹果到底咸不咸呢？只有吃了它的人才知道。
所以思考是否单一，来自于你的眼界，知识储备，以及对一件事物正确与否存在着自己的判断力。说白了，你觉得网络让他们思考单一的人，实际上根本就没进行思考。别人给了他们什么信心，他们就觉得完全正确。毕竟思考是一件很累的事。
■网友的回复
【网络舆论为啥会让思考变得单一? 思考到底怎么样解释?】 知识储备单一，碎片时间增加，全民娱乐的目的是娱乐，寻找真相只存在推理小说中。大众没有太多的精力去追寻内在的、真实的、自己想要的答案，拿来主义体现的淋漓尽致。独立思考对绝大多数人就是个笑话。自己擅长的可能还好，不擅长的只管相信。真假不重要。舆论说什么就是什么。随波逐流一直都是人的本性，从未改过。等实现了财务自由，有钱有时间，孩子老人安顿的妥妥的。端上杯茶，面向大海，就可以思考了。除此，还是多考虑下怎么改变生活品质为好。谢邀。
■网友的回复
谢邀。可能是因为我们的学校不培养学生独立思考的能力，不鼓励学生独立思考，尤其缺乏想象力。而网络，其实并不单一。只是人们更容易选择他们爱听的。想法相近的人更容易抱团。还有AI在幕后按各人偏好推送信息。所以给人网络单一的错觉。
■网友的回复
网络舆论，都是操作的。举例:江歌事件沸沸扬扬的，现在网络舆论一边倒向刘鑫，但你换一个角度，如果微博大v各种营销号都说，刘鑫，你是没问题的。那么这件事又是另一种局面。。。。哈哈哈其实很多人不具备思考能力，所以导致人云亦云，很多人根本称不上 思考。少点看公众号，个人色彩太重了！！！
网络舆论为啥会让思考变得单一? 思考到底怎么样解释?
在这个花花绿绿社会混必须独立思想！！！！！！！哪怕跟别人不一样 ~ but 不能偏激喔
■网友的回复
谢邀现在暂且在这里说一番话，不知道这些话跟其他人的谈论是相同的呢，还是不相同的呢？相同的言论与不相同的言论，既然相互间都是言谈议论，从这一意义说，不管其内容如何也就是同类的了。虽然这样，还是请让我试着把这一问题说一说。宇宙万物有它的开始，同样有它未曾开始的开始，还有它未曾开始的未曾开始的开始。宇宙之初有过这样那样的“有”，但也有个“无”，还有个未曾有过的“无”，同样也有个未曾有过的未曾有过的“无”。突然间生出了“有”和“无”，却不知道“有”与“无”谁是真正的“有”、谁是真正的“无”。现在我已经说了这些言论和看法，但却不知道我听说的言论和看法是我果真说过的言论和看法呢，还是果真没有说过的言论和看法呢？天下没有什么比秋毫的末端更大，而泰山算是最小；世上没有什么人比夭折的孩子更长寿，而传说中年寿最长的彭祖却是短命的。天地与我共生，万物与我为一体。既然已经浑然为一体，还能够有什么议论和看法？既然已经称作一体，又还能够没有什么议论和看法？客观存在的一体加上我的议论和看法就成了“二”，“二”如果再加上一个“一”就成了“三”，以此类推，最精明的计算也不可能求得最后的数字，何况大家都是凡夫俗子！所以，从无到有乃至推到“三”，又何况从“有”推演到“有”呢？没有必要这样地推演下去，还是顺应事物的本然吧。所谓真理从不曾有过界线，言论也不曾有过定准，只因为各自认为只有自己的观点和看法才是正确的，这才有了这样那样的界线和区别。请让我谈谈那些界线和区别：有左有右，有序列有等别，有分解有辩驳，有竞比有相争，这就是所谓八类。天地四方宇宙之外的事，圣人总是存而不论；宇宙之内的事，圣人虽然细加研究，却不随意评说。至于古代历史上善于治理社会的前代君王们的记载，圣人虽然有所评说却不争辩。可知有分别就因为存在不能分别，有争辩也就因为存在不能辩驳。有人会说，这是为什么呢？圣人把事物都囊括于胸、容藏于己，而一般人则争辩不休夸耀于外，所以说，大凡争辩，总因为有自己所看不见的一面。至高无尚的真理是不必称扬的，最了不起的辩说是不必言说的，最具仁爱的人是不必向人表示仁爱的，最廉洁方正的人是不必表示谦让的，最勇敢的人是从不伤害他人的。真理完全表露于外那就不算是真理，逞言肆辩总有表达不到的地方，仁爱之心经常流露反而成就不了仁爱，廉洁到清白的极点反而不太真实，勇敢到随处伤人也就不能成为真正勇敢的人。这五种情况就好像着意求圆却几近成方一样。因此懂得停止于自己所不知晓的境域，那就是绝顶的明智。谁能真正通晓不用言语的辩驳、不用称说的道理呢？假如有谁能够知道，这就是所说的自然生成的府库。无论注入多少东西，它不会满盈，无论取出多少东西，它也不会枯竭，而且也不知这些东西出自哪里，这就叫做潜藏不露的光亮。
■网友的回复
一面之词当然是单一的。两面之词通常都是些废话，在有情绪化的情况下也不愿去看，不愿去听。而网络上大多数内容吸引人的方式就是激起人的情绪。情绪越大，越是搞得热火朝天。而其实人也不喜欢负面情绪，不过是进入负面情绪后出不来，所以看起来像是人们喜欢看那些内容
■网友的回复
随波逐流，人之本性
■网友的回复
这个需要仙女来回答丑丑


    推荐阅读


    上一篇：你距离死亡最近的时候发生了啥事

    下一篇：想自己开车出去玩，但是路线规划起来很麻烦，有没有能私人定制的