江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

[复旦大学]中国高校新冠研究登上科学杂志：各年龄易感性如何？停课效果如何？

为阻止新冠肺炎（COVID-19）的传播 ， 中国采取了大量的非药物干预措施 。 中国疫情逐渐平息之际 ， 美国、西班牙、意大利等国的形势仍旧严峻 。 各国政府和决策者该选择怎样的疫情控制政策 ， 其实是一个科学问题 。
最新一份来自中国、美国、意大利团队的研究即指出 ， 截至目前 ， 关于年龄、接触模式、社会距离、感染易感性和COVID-19传播动态之间的相互作用仍不清楚 。 他们试图为更具有针对性的长期防控策略提供科学依据 。
当地时间4月29日 ， 复旦大学公共卫生学院、意大利ISI基金会、湖南省疾控中心、意大利布鲁诺·凯斯勒基金会、美国立卫生研究院（NIH）福格蒂国际中心、美国东北大学生物和社会技术系统模拟实验室的研究团队合作在顶级学术期刊《科学》（Science）上发表了一项研究Changes in contact patterns shape the dynamics of the COVID-19 outbreak in China 。
研究的通讯作者为复旦大学公共卫生学院教授、博士生导师、公共卫生安全教育部重点实验室（复旦大学）主任余宏杰 ， 以及意大利布鲁诺·凯斯勒基金会的计算流行病学家Marco Ajelli 。
[复旦大学]中国高校新冠研究登上科学杂志：各年龄易感性如何？停课效果如何？
文章图片

研究团队分析了新冠疫情暴发之前和疫情暴发期间武汉和上海的接触调查数据 ， 以及来自湖南省的接触者追踪信息 。 研究得出 ， 在执行社会距离疏远政策期间 ， 武汉和上海两地平均每天的接触均减少了80%左右 ， 大部分的互动仅限于家庭 。 研究还发现 ， 0-14岁的儿童比15-64岁的成年人更不容易受到SARS-CoV-2感染 ， 而相比之下65岁以上的人更容易受到感染 。
基于这些数据 ， 研究团队建立了一个传播模型 ， 研究疫情传播如何受年龄差异和社会距离的影响 。 此外 ， 他们还预测了社会距离和学校关闭对COVID-19传播的影响 。 他们认为 ， 中国暴发疫情期间仅实施社会距离政策就足以控制COVID-19 。 另外 ， 虽然主动关闭学校本身不能阻断传播 ， 但它们可以将峰值发病率降低40%-60% ， 并延迟疫情 。
总的来说 ， 这项研究提供的证据表明 ， 在武汉和上海实施的干预措施 ， 以及由此导致的人类行为变化 ， 大大减少了日常接触 ， 从根本上减少了互动 。 这使得了SARS-CoV-2传播的急剧减少 。
研究团队同时提出 ， 设计针对COVID-19的长期控制的目标策略将特别重要 ， 包括基于学校和工作的控制策略 ， 以及大规模检测和接触者追踪 。 未来研究应集中于完善感染、疾病和传染性的年龄特异性评估 ， 这有助于评估这些策略的影响 。
疫情期间城市流动性下降 ， 家庭内部接触为主要社会接触模式
为了评估与COVID-19干预有关的年龄混合模式的变化 ， 研究团队在两个城市进行了接触调查：疫情暴发中心武汉 ， 和中国东南部最大、人口最密集的城市上海 。 本次疫情期间 ， 上海有不少武汉输入病例和本地传播病例 。 调查时间为2020年2月1日至2020年2月10日 ， 调查方式为电话调查 。
武汉的参与者需要完成一份问卷 ， 描述他们在两个不同时间的接触行为：第一、2019年12月24日至2019年12月30日之间的一个正常工作日 ， 即武汉市卫健委正式公布疫情之前（用作基线）；第二、问卷调查前一天 ， 即疫情期间 。 在上海的参与者则被要求完成与在武汉使用的相同的问卷 ， 但只需要报告在疫情暴发期间的接触者 。
在这些电话调查中 ， 接触被定义为两种方式 ， 一种是面对面交谈 ， 另一种是例如握手等直接的身体接触 。
研究共分析了武汉636名参与者报告的1245名接触者 ， 以及上海557名参与者报告的1296名接触者 。 在武汉 ， 每个参与者的平均每日接触人数显著减少 ， 从基线期的14.6人减少到疫情暴发期的2.0人 。 在上海观察到的这种减少更为明显 ， 平均每日接触人数从18.8下降到2.3 。


推荐阅读


上一篇：婷小姐@华为真拼了，麒麟990旗舰降至千元价位，40W＋128GB，太香了

下一篇：「手机大魔王」选购手机时，这些点你注意到了吗？