江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

买东西直接选贵的买，是不是明智

这样说吧 贵的东西不一定好 但是不贵的东西一定不好 物品的价值是社会必要劳动时间的体现 就是花费在这件东西上面的时候多价格也就越贵 。
■网友的回复
我从消费行为学的角度回答一下好啦，我觉得，单纯从价格判断是否购买，既明智，也不明智。首先要明确，人的信息处理能力是有限的，但是在当今社会消费者面临的产品选择信息已经完全不能让我们的大脑逐个深度处理产品信息，深度处理的意思是在购买时考虑到产品的每一个因素，比如在购买一台电脑时（电脑被心理学家成为高卷入商品，已经是人们在购买时会想得比较多的产品了）考虑并且权衡与这台电脑相关的方方面面（比如价格、品牌、设计、硬件配置等等）。大量的选择会快速消耗消费者有限的信息处理能力（心理学家们称为ego-depletion或者self-regulation depletion），然后让消费者们感觉很累。但是，如果单单从价格，而不是与产品相关的所有因素来决定是否购买这件产品的话，他们的信息处理效率会大大提高，也不会消耗他们太多的认知资源。正常人每天要做200-300个大大小小的决定，如果我们在做每个决定是都要深度加工与这个决定有关的信息，那么非累死不可，而依据某个重要的产品因素（价格永远都很重要）来进行判断，我们就能获得更高的信息处理“性价比”，这也是人类能在当前信息社会顺利生存下来的重要原因。这样看来，仅仅依赖价格来做出购买决策是明智的。但这样的决策标准的不明智之处在于我们在某些决定上往往无法做出最优选择，在经济学上最优选择指的是在一定的资源限制下买到最好的产品，但这往往要求我们需要对产品的信息进行深度加工，即买电脑时把商场里所有的选择全部好好了解一遍，然后从中找出一个“效用值”最高的产品，“效用值”最高往往指的是“效益-成本”最大的那个选择。这样买到的东西，从理论上讲，我们是不会后悔或者不满意的。相反，如果我们仅仅通过价格来做出判断，得到的往往不是客观上的最优选择（可能是一个不错的选择，但不一定是最好的），所以我们可能存在后悔、购后失调等风险。但如果要给一个带有价值观的答案，我会认为仅仅依靠价格来做决定不是一件坏事。心理学家Barry Schwartz在他的一本畅销书《选择的悖论》中宣扬了这样的观点，在当今社会我们面临的选择太多了，如果想过得舒服一点的话就不能去当一个最大化者（maximizer）而是一个满足者（satificer），最大化者的意思是非要选最好的不可（比如看到一个更漂亮的女生，就考虑放弃自己现在的女朋友），而满足者的意思是只要当前的选择达到了自己内心的标准，就不会再去寻找更好的选择（比如当我自己认为女朋友已经足够漂亮的时候，就自动屏蔽其他女生）。相比于最大化者，满足者的生活更开心，更少出现焦虑等心理疾病，也更不容易后悔。大概的回答就是这样哈，我们可以进一步交流。：）J博士（公众号：J博士的心理实验室）
买东西直接选贵的买，是不是明智
【买东西直接选贵的买，是不是明智】
■网友的回复
买东西直接选贵的买，是不是明智
选合适自己，才是王道
■网友的回复
从心理学的角度给个答案，挑贵的买吧。1.同类产品，消费者默认贵的好，不然为什么贵呢(普遍心理)2.当你买了便宜的，你往往不会珍惜，物以稀为贵，东西以价高为傲，所以不如直接买贵的，省的浪费3.物品和精神是连接的，你穿贵的衣服，用贵的包，戴贵的丝巾，你内心是满足的，当然，很多人觉得物质，不过刻板印象就是这样，你去相亲或者商务场合，这些最能体现。总而言之，在能力范围内，挑贵的买，才能不后悔，不浪费，并且保价超值，不过我还没学会这一点，所以我总是羡慕那些会花钱的人。最后，提高自己的品味，贵的东西也有公爵和暴发户的区别，形成自己的风格吧。
■网友的回复
直接选贵的买，当然是不明智的。首先，选贵的必然会花费更多的钱，虽然说有的商品也不会贵多少，但是积少成多，时间长了也是不小的一笔钱。第二，容易养成一个坏习惯，什么都想挑贵的，花钱只会越来越大手大脚，长此以往，土豪也经不起这种败家法。第三，贵的不一定好，好的不一定适合你。别的不多说，就说是日常的一些洗护用品，洗发膏什么的。可能焗油的更贵，但是你油性肤质用得着么？或者贵的洗发膏里有些让你过敏的成分你也忍着用？诸如此类。贵的不一定是最适合你的，头上长包头屑多就老老实实用康王，你要是不服气要用霸王，效果也是可想而知。虽说贵的普遍比便宜的质量、效果更好，但还是要分辨一下，适合自己才是最好，够用就行，盲目追求贵的没什么好处。


    推荐阅读


    上一篇：冬季有啥适合的鞋子矮子星人，北方穿高跟好冷，又不喜欢大厚底

    下一篇：爱情公寓中角色里谁还是处男处女