十种杠精常用手段

十种杠精常用手段
1.偷换概念(Equivocation):他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据 , 进行诡辩 。 A:“这个大米不好 , 煮的稀饭不够黏 。 ”B:“502黏 , 你怎么不去挖一勺?”2.红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):即转移话题 , 提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点 。 A:“昨天领养了一只流浪狗 。 ”B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人?”3.稻草人谬误(Straw Person):故意曲解对方的原意 , 使其容易受到攻击 。 A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离 。 ”B:“那还不许我跟别人讲话了啊?”4.Renshen攻击(Ad Hominem):他们避开事件本身的因果联系不谈 , 为回避自己的逻辑弱点 , 选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证;“班上那么多人 , 他不欺负别人就只欺负你?肯定是因为你做了什么坏事!”5.滑坡谬误(Slippery Slope):使用一连串连续的因果关系 , 却又夸大每个环节之间因果关系的强度 , 进而得到不合理的结论 。 “你现在不好好学习 , 就上不了好高中 , 上不了好大学 , 找不到工作你就只能扫大街 , 你难道想一辈子扫大街吗?”6.假两难悖论(Pseudo-Dilemma):在具有多重可能造成的原因时 , 他们的论证却仅预设两种情况 , 形成一个假的“两难悖论” 。 “不公开发表声明 , 肯定是心虚了吧!”“不为你买包的男人 , 一定不爱你 。 ”7.从众谬误(Ad Populum Fallacy):将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低 。 “如果它不是真的 , 那怎么朋友圈的人都在转(发)?”“微博上都这么说 , 肯定是实锤啊!”8.诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion):他们预设“动机合情何理的行为是恰当的” , 即所谓的“圣母biao ” 。 “你现在是这么说 , 但是在那种情况下如果你是他 , 你也会这么做的 。 ”“你这么有钱 , 在同学有困难的时候为什么不捐款?”9.轻率概括(Hasty Generalization):仅通过观察一个或一小部分群体 , 就对一整个群体做出概括 。 “只有我一个人觉得不好笑吗?不知道发这个有什么意义!”“你看我95后的助理都月薪5万了 , 你怎么就不相信努力是成功之母呢?”10.错误的类比(Faulty Analogy):预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似 。 “大家都是一个老师教出来的 , 怎么人家能考满分 , 就你不行?”奉劝大家远离生活中的杠精 , 多来杠组抬杠娱乐就好 。 小杠怡情 , 大杠伤身啊!最后 , 若是大家生活中遇到杠精无法躲避 , 还请优雅的回复杠精一句:因吹斯汀~来源:豆瓣


    推荐阅读