江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『资深人士说文史』为何韩国没有高光期？，战国七雄中( 三 )


与魏赵两国相比 ， 韩国还有一个更为棘手的问题 ， 那就是原本是用来保护江山政权的公族势力 ， 却使极大地牵制了君主权力 ， 使得君主无法顺利地推行改革 ， 直到韩昭侯任用申不害进行改革时 ， 韩国才开启对内新一轮的整顿 。
『资深人士说文史』为何韩国没有高光期？，战国七雄中
文章图片
韩国的申不害改革与秦国的商鞅变法几乎是在同一时间进行的 ， 为什么改革的成果却相差甚远呢？秦国实现了富国强兵的目的 ， 并为最终统一天下打下了基础 ， 与之相反的是 ， 申不害不能未能使韩国富国强兵 ， 反而将韩国拖入衰落的泥潭 。 笔者认为 ， 主要有以下几点：
商鞅变法与申不害改革对比分析目的不同商鞅与申不害都是法家 ， 但两人的思想重心有很大不同 ， 申不害重“术”治 ， 商鞅重“法”治；法治的对象是民 ， 而术治的对象是臣；法具有普遍的约束性 ， 需要君臣共守 ， 而术治具有很大的随意性 ， 需要君主独立操作；法是公开透明的 ， 是有章可循的 ， 术是隐藏君主心中的 ， 需要臣子察言观色、揣摩上意 。 也就是说 ， 商鞅变法对象的范围远远超过了申不害 ， 其对象包括君主在内的各个阶层 ， 而申不害的改革主要是针对大臣 。
改革目的不同 ， 商鞅变法的目的就是要使秦国富国强兵 ， 并不以一国一姓的王室为切入点 ， 是整体的、全方位的改革；申不害的“术” ， 就是以加强君主权力为核心的 ， 完全以君主的利益为主导 ， 而商鞅的改革并不是以一王一姓的王室为切入点 ， 其改革的结果是 ， 韩国形成了中央集权制 ， 但国力下降了 ， 秦国以法律为治国的根本 ， 历经六代君主终成一代霸主统一中原 。
『资深人士说文史』为何韩国没有高光期？，战国七雄中
文章图片
秦、韩两国改革内容不同从改革内容来看 ， 商鞅在法上采取轻罪重罚的原则 ， 并且对社会基层进行严密监控 ， 通过严酷的法律 ， 让人民不敢触犯法律 ， 从而达到对下层农民的控制 。 商鞅在对下层人民进行严密控制的同时 ， 为了调动其积极性 ， 还设置了奖励耕织和军功爵等政策 。
商鞅的奖励耕织极大地促进了劳动生产力的发展 ， 使秦国经济逐渐繁盛；而军功爵则为秦国打造了一支虎狼之师 ， 使得秦国一跃成为军事强国 ， 这为后来统一六国奠定了经济、军事基础 。 商鞅的高明之处是能够准确地找到国家利益与民众利益的契合点 ， 充分调动社会下层人民的积极性 ， 同时也为下层民众打开一条进入管理阶层的途径 。
申不害的改革内容除了强调用“术”治来加强君主集权外 ， 还有“任贤使能”、“依法治国”等内容 ， 在人才和官员的选拔上 ， 申不害主张“循功劳、视次第” ， 其想法是好的 ， 但在执行的过程中可行性大打折扣 ， 在实际操作中 ， “视次第”要远远重视于“循功劳” ， 这就不能充分调动下层人民的积极性 。
『资深人士说文史』为何韩国没有高光期？，战国七雄中
文章图片
申不害虽然提出“依法治国” ， 但其逻辑混乱 ， 没有制订出统一的法令 ， 并且在推行法令的过程中 ， 没有严格遵守法律制度 ， 法律在韩国被“灵活运用” ， 有法不依 ， 执法不严等于法律只是一纸空文 ， 以至于申不害变法成效不大 。
战国时代 ， 战争频发 ， 一支强大的军队才是各诸侯国的立国之本 ， 但申不害改革恰恰没有涉及军事；其改革还缺乏让国家富强的经济手段 ， 没有因地制宜地针对“国小地贫”的实际情况 ， 制定农业生产方案；缺乏强大农业的支撑 ， 充足的粮草供应就无从谈起 ， 由此可见 ， 申不害改革实际效力是多么有限 。
笔者认为 ， 申不害改革失败的原因还有其关键一点 ， 相对于商鞅富秦的坚定信念 ， 申不害即是韩国改革的倡导者、设计者 ， 更是改革的“破坏者” ， 他更像一个战国乱世时期 ， 改革的“投机分子” ， 只是跟随潮流 ， 为了改革而改革 。


推荐阅读


上一篇：#美诗美文#今朝有酒今朝醉，罗隐这一句诗，道尽了人生的无奈和委屈，原创

下一篇：「一道知衡」嬴政差点铸成大错，一道奏疏救了多少人？，如果没有李斯