突围法律论证困境( 二 )
阿列克西的法律论证理论在学界也引起广泛质疑 。比如,其以程序条件的分析来研究理性论辩,只是按照论辩伦理学模式进行拓展,是否会产生某种欺骗性的、无法完全摆脱自然法意味的法对道德的臣属?甚至还有学者提出,法律论辩理论是否在根本上歪曲了确定性概念,而只是提出了一种人为的理性概念?……无可否认,阿列克西的法律论证理论偏重于程序,而且这个程序理论也还不是完美无缺的,但即便如此,从其自身的内在逻辑来看,阿列克西的立足点和理论框架还是能够站得住脚的 。事实上,任何理论都不可能解决人类所有的理论和实践难题,但只要其推进了问题解决的过程,都是应当予以正面评价的 。就此而言,阿列克西的法律论证理论,至少为我们突围“明希豪森三重困境”提出了具体可行的理论目标和行动方案,我们当下最应当做的,不是一味地挑剔指责(尽管批判也很重要),而是以一种“同情性理解”的态度,在其理论基础上继续前行 。
(作者单位:浙江省义乌市人民检察院)
推荐阅读
- 推荐江歌妈妈代理律师首发声：江妈妈为人朴实，希望此案回归法律层面
- 法律援助平度市法律援助中心：助力未成年人权益保护
- 枣庄【重点项目巡礼】枣庄打造“黑灯工厂” 突围智能制造
- 法律评论：保安纳入见义勇为认定范畴是善治回归
- 电商突围618的广告投放利器——看oCPX如何实现高效转化
- 江苏江阴:准确适用法律保障民企健康发展
- 香港香港五所高校校长：建立健全国家安全法律让香港稳定发展
- 香港五所高校校长：建立健全国家安全法律让香港稳定发展
- 法律涉嫌跪压黑人致其死亡，明尼阿波利斯前警官6月1日出庭受审
- 法律广州警方：造谣女儿遭老师体罚吐血的家长被刑拘