围炉谈史TB■为何范仲淹赢得美誉,王安石却被骂的狗血淋头?,同样都是变法

范仲淹有美名 , 苏轼评价他说“出为名相 , 处为名贤;乐在人后 , 忧在人先” , 这只是世人对他好评的冰山一角 。 但同样是变法 , 王安石却被骂了个狗血淋头 , 罗大经痛骂他说“国家一统之业 , 其合而遂裂者 , 王安石之罪也” , 尤其是宋室南渡以后 , 整个南宋士大夫之间就达成一种把北宋的灭亡归咎于王安石身上的共识 。
更有甚者 , 把宋朝的覆灭也归咎于王安石身上 , 而王安石的平反不过是晚清以来的事情 。 这是因为在图强思变的年代 , 人们猛然发现原来时代需要王安石这种改革家 , 所以为王安石正名也算是一种政治正确或价值正确了 。
围炉谈史TB■为何范仲淹赢得美誉,王安石却被骂的狗血淋头?,同样都是变法
文章图片
究其原因来说 , 之所以范仲淹的名声要比王安石好 , 第一个原因是因为范仲淹发动的“庆历新政”并不深入 , 仅仅推行一年四个月就宣告失败 。 其次“庆历新政”的改革力度也不大 , 主要是针对当时宋朝臃肿的官僚机构 , 即冗(rong)员现象 , 用我们今天的话来说就是精简机构 , 裁减人员 。
宋朝的官制采取差遣制 , 所谓的差遣制是指本位官员的行政权力被剥夺了 , 仅仅保留了岗位和头衔 , 如果皇帝需要下面的官员去为自己办事 , 会临时差遣自己信任的人去办事 。 所以这就造成主管六部的官员却没有权力去管六部的事情 , 权力虽然没有了 , 但官员们依然可以领俸禄 , 简而言之属于皇帝许可的吃空饷了 。
另一方面由于恩荫制的存在 , 宋朝皇帝逢年过节或官员退休的时候都会提拔官员们的家族子弟和门生 , 属于明目张胆的走后门 , 这些都是宋朝皇帝笼络士大夫的方式 。 因此宋朝的政府机构极为庞大 , 人浮于事几乎成为一种触目惊心的现象 。 范仲淹改革主要是针对这一点 , 裁减人员 , 但因为触动了官僚集团的利益 , 所以仅仅推行一年就宣告失败 。
围炉谈史TB■为何范仲淹赢得美誉,王安石却被骂的狗血淋头?,同样都是变法
文章图片
为此他还被指责为朋党 , 宋朝的党派之争大抵就源于此 。 相比范仲淹改革的绵柔手段 , 王安石变法则好比铁砂掌了 , 改革时间不仅长 , 而且改革力度大 , 从官僚到社会 , 王安石变法触及到了宋朝的方方面面 。 正因为改革力度大 , 所以反对的声音也很大 , 宋朝的党派之争大体就形成于王安石变法期间 , 并经由司马光发扬光大 。
大文人苏轼在“乌台诗案”中差点被杀 , 就是党派之争引发的结果 。 范仲淹的名声要比王安石要好的第二个原因是因为两人的人格魅力不一样 , 虽然宋朝的保守派反对范仲淹变法 , 但是他们又不得不折服于范仲淹的人格魅力 。
范仲淹对待下属官员宽仁宅厚 , 高邮知军晁仲约因流寇来攻打时无力抵抗 , 便号召富人筹集了一笔钱送给对方 , 这才让高邮免于遭到攻打 。 朝廷得知消息后顿觉有失颜面 , 决心处死晁仲约 , 幸得范仲淹为其辩护 , 终才免于一死 。
围炉谈史TB■为何范仲淹赢得美誉,王安石却被骂的狗血淋头?,同样都是变法
文章图片
范仲淹经略西北的时候 , 羌人和西夏人对他又爱又恨 , 既爱他施政仁厚 , 又恨他治军有为 , 让想要侵扰边境的羌人和西夏人不敢南下 。 所以羌人把范仲淹尊称为“龙图老子” , 这是因为范仲淹是以龙图阁直学士的身份经略西北 , 而老子当时是指对知州的尊称 。 而西夏人则把他尊称为“小范老子” , 当时的大范老子是指知州范雍 。
另外宋朝很多士大夫都是经过范仲淹的推荐步入官场的 , 如狄青、张载、富弼都是在他的推荐最后才身居高位 , 因此从人格魅力和品德方面来说 , 这也是范仲淹为什么名声要比王安石要好的缘故 。 相比之下 , 为了推行变法 , 王安石启用了吕惠卿、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定这些政治小人 。
所以朱熹评价他说:引用奸邪 , 排摈忠直 , 躁迫强戾 , 使天下之人 , 嚣然丧其乐生之心 。 卒之群奸嗣虐 , 流毒四海 , 至于崇宁、宣和之际 , 而祸乱极矣 。 简而言之 , 就是说他在用人上存在着大问题 , 如蔡京和吕惠卿这些政治投机小人 , 通过附庸变法从而身居高位 , 加剧了宋朝的党派之争 , 从某种意义上来说 , 因王安石变法滋生了很多政治问题 。


推荐阅读