「中新经纬」厦门市土地发展中心回应百亿地王争议:“围标”不合逻辑( 二 )


至于是否涉嫌“围标” , 这名工作人员说:“我早上有看到过报道 , 但觉得从逻辑上是不通的 。 一家公司拉了几家‘马甲’公司共同来围标 , 把地价抬上去 , 那什么公司会有这种考虑 , 把自己的拿地成本抬上去呢?这对他们有什么好处?”
另一个引起质疑的是 , 媒体报道称 , “从整个土拍过程来看 , 中骏和上海泰鸣叫价也是最积极的 。 ”报道称 , 2020P01地块起拍价72亿元 , 中骏一上来直接报到90亿元 , 随后融创报价91.35亿元 , 不久中骏报价93亿元 , 随后上海泰鸣报价95.25亿元 , 鑫万豪报价95.4亿元 , 上海泰鸣报价98亿元 , 鑫万豪报价98.25亿元 , 上海泰鸣报价突破100亿元 , 最终上海泰鸣以103.55亿元竞得2020P01地块 , 溢价率达到了43.8% 。
该工作人员却称 , 拍卖现场的应价情况与媒体报道的内容有出入 , 中骏只有在一开始有应价 , 之后都是上海泰鸣与另一家企业在应价 。
23日 , 中新经纬客户端还就此事致电厦门市自然资源和规划局办公室 , 工作人员称将会向相关科室反映 , 截至发稿 , 中新经纬采访人员暂未获得回应 。
中原地产首席分析师张大伟分析认为 , 厦门“地王”土拍过程应该不涉嫌“围标” , 该地块溢价率已超过40% , 没有人会围出这么高的溢价率 。 如果真的有“围标” , 也只能说没有成功 。
根据出让公告 , 2020P01地块宗地内商品住房的销售均价不得超过70800元/平方米 , 地价与售价的价差在20000元/左右 。 张大伟认为 , 加上税费、建安等成本 , 这个项目想要盈利还是有些困难 , 如果市场较好的话 , 可能会达到微利状态 。
虽然上海泰鸣背后的股权关系仍然成谜 , 但业内人士认为 ,当项目进入实质开发阶段后 , 百亿“地王”的真正买主会浮出水面 。 企业选择由一家“马甲”公司出面拍卖土地 , 也是常见的操作方法 , 尤其是遇到“地王”这种敏感项目 , 容易招致相关部门的监管 , “马甲”公司出面更为低调 。
【「中新经纬」厦门市土地发展中心回应百亿地王争议:“围标”不合逻辑】张大伟预测 , 超100亿元的地价款 , 对很多企业来说都是一笔巨额开支 , 单一企业很难能应付过来 , 未来不排除多家企业联合开发的可能 。 (中新经纬APP)


推荐阅读