「东方泥人」“常态化”下的疫情能让这个沿袭六百多年的老传统悄然改变吗?

新冠病毒在人类对其不断研究和探索下 , 一些真实面目在逐渐呈现 , “将在相当长一段时间内与人类共存”日前已成为世界科学家的共识 。 而通过近距离接触 , 唾液、飞沫传播是其公认最主要传染途径和媒介 。 长期的既要抗疫防疫 , 又要正常工作、学习、生活 , 相信每个人或多或少存在忧虑、纠结心理 。 作为中国人已沿袭了六百多年“共餐制”的老传统 , 也可谓疫情最易扩散的主渠道之一 , 有悄然改变的可能吗?
「东方泥人」“常态化”下的疫情能让这个沿袭六百多年的老传统悄然改变吗?
文章图片
分餐制在国人印象中是西方人的专利 。 事实上 , 中国在唐代之前的商周汉晋一直是分餐制 。 唐代合餐制才开始萌芽 , 宋代时虽共坐一桌 , 但仍然采取分食 , 直至明朝“共餐制”才得以全面铺开 , 因此中国的分餐制达3000余年 , 远超只有600多年的共餐制 。 有一种说法 , 共餐制的兴起源于唐朝高桌、座椅的引入 , 因家俱变迁所引起 , 估计这只是其中因素之一 , 因为西方历史上一直高桌大椅 , 却仍然坚守分餐 。 所以共餐制并非中国传统文化 , 而是一定历史条件下特有的产物 , 也非传统文化当然的组成部分 。
「东方泥人」“常态化”下的疫情能让这个沿袭六百多年的老传统悄然改变吗?
文章图片
疫情的肆虐 , 暴露出许多社会和习俗上的短板 , 也倒逼我们去改变一些对人类自身健康带来伤害的生活习惯 。 延续了600余年“共餐制”的就餐习惯一直为国人视为人情浓郁 , 便于交流 , 可使气氛更加融洽和谐 。 然而 , 这种就餐方式隐藏着巨大的风险 。 有人曾做过这样一个试验:让10个人聚餐 , 其中一个女士涂过口红 。 就餐完毕后 , 对除涂口红女士外的所有人的筷子进行检测 。 检测结果显示 , 所有人的筷子上都染有口红成分 。 此外 , 朋友、同学聚餐 , 难免大家兴奋 , 都喜欢边吃边聊天 。 殊不知 , 在众人高谈阔论 , 特别是说到亢奋时 , 唾沫满天飞 , 不自觉地把唾沫喷向桌上的菜肴和对方的碗筷甚至脸上 。 疾病传染需要三个条件 , 即传染源、传播途径和易感人群 , 三者缺一不可 。 国人的这种“共餐制”无疑为新冠等多种病毒提供了极佳的传播途径 , 实为不卫生、不科学、不文明的用餐方式 。
「东方泥人」“常态化”下的疫情能让这个沿袭六百多年的老传统悄然改变吗?
文章图片
分餐制的好处除卫生外 , 还可倡导节约 , 避免浪费 。 共餐制下 , 有些人碍于面子客套或卫生习惯 , 剩饭剩菜既不打包又或倒掉 , 每年因此造成的浪费惊人 。 分餐制各取所需 , 多余部分也可分给有更多需求的人 , 既卫生文明 , 又满足个性化 。 事实上 , 17年前“非典”以后 , 很多专家就曾呼吁改变“共餐制” , 但应者寥寥 , 无疾而终 。 但此次疫情切切实实地对每一个人的生活带来了终身难忘的影响 , 这深深的烙印相信会促进传统共餐制的逐渐改变 , 有利于分餐制在我国的最终推行 。
「东方泥人」“常态化”下的疫情能让这个沿袭六百多年的老传统悄然改变吗?
文章图片
推行分餐制最主要是改变国人的传统观念 , 而在餐饮业的操作上并无不可克服的难度 。 可以看到 , 中国的国宴均为分餐 , 邻近的日本及一些亚洲国家也多为分餐 。 只要主动改变传统的卫生、饮食观念 , 结合中餐特点 , 自然会形成一套中国式的“分餐制”模式 。 真心地说 , 与传染和被传染上疾病的危险性相比 , 分餐的所谓“繁琐”简直不值一提 。 事实上 , 自此次餐饮业重新开放后 , 许多人和餐馆也已经悄然改变着传统的共餐习俗 , 从公筷公勺的推广使用 , 到分餐制的需求逐渐被接受和主动提供 , 相信此次疫情会成为促进卫生、文明餐饮方式早日到来的“加速器” , 也会成为中国社会一次文明、进步的必然选择 。


推荐阅读