死囚是不是拥有人权
想反对无偿人权首先吧，人权是在什么样的情况下生效的？必然是关于别人的时候，也就是说是人与他者的时候，也就意味着，只有独自，也就无所谓人权问题了，独自的时候面临的问题属于自然问题，人权被结构了。然后是关于宽恕问题，我们可以饶恕对方的行为，但不能让对方因此避免惩罚。不然引入博弈论，施害者将永远得利，公平与正义讲无法维持。至于剥夺的人权，只能说，我们可以剥夺对方的某种权力，例如生存权和人身自由，不代表我们可以因此获得某项权力，如，强迫别人或者对他人施暴，施加痛苦，这些都是不道德的，也不是维护公平和正义的行为，所以同态复仇法在某种程度上被现有的法律替换了。
■网友的回复
凑巧知道一个由于杀死自己自己妻子的亲属共计10人而判死刑的。下个月就要行刑了，这个月他说牙疼，还是给他请了牙医。感觉不能跟人权扯上关系，有种死前各种要求尽量满足一下的感觉。作为一个自然人，剥夺他生的权利之前应该享有他所应当具有的人权的。具体到个例上，在法律规定的前提下，警察如何对待犯人具有颇大的自主想法的。展开来讲，人是社会动物，他在监狱内享有的人权更多体现在警察和其他犯人如何对待他，犯不同的事受到的对待是不一样的（主要是犯人），再具体就太多了，偏题不讲。至于死后，由他家人负责。没有家人的……印象中是我们无权处理，交由户籍所在地的派出所（接触不到这些事情，如果我说错了，就当我讲笑话好了。）再多不想说了。反正我接触到的最多的就是20年的，无期的都没见过。想到的很多，多数不对题。
■网友的回复
如果单从死囚器官医用来说 我觉得可以 毕竟你一个死囚 肯定是做出严重伤害别人的事情 才会判死刑 但有一点要注意就是 主次的问题 我们是因为死囚 死了才用他的器官 哪怕是他刚死的那刻马上挖出来也行 但不可以以挖器官为目的 而提前伤害死囚 毕竟他被判的只是死刑 所以他没有义务活着的让你挖器官
■网友的回复
有 他还是个自然人
■网友的回复
只谈谈我的理解。这个我认为可以分开像要死了还看病，我觉得如果死刑复核都下来了确实没必要。因为死刑就是剥夺人权的过程，这种人权在保卫没有意义。如果说只是下了判决，但还有缓，那还可以救一下。另一部分权利，比如财产权，名誉权等，感觉不应该被剥夺，又或者其他类的继承权什么的，这些权利应该还是有的吧。
推荐阅读
![星巴克红茶拿铁怎么做？[红茶]](http://img.jiangsulong.com/220415/0151436496-0-lp.png)
- 麦考瑞大学是不是允许学生在就读前或就读期间结婚
- 旅行是不是检测一个人品行的捷径?
- 拥有海外买手团队和海外授权日韩化妆品批发渠道，价格低于同行不少，应该很多商家来咨询，咋没有人关注呢
- 出国读研，国内某些学校允许刷分某些不允许，是不是不公平
- 咋看待近朱者赤近墨者黑是不是跟啥人在一样，就会向啥人靠拢
- 美国高中十一年级下学期转学是不是好
- 抑郁焦虑是不是伴有持续失眠噩梦症状
- 奶茶中奶中的蛋白质是不是会和茶的草酸结合形成鞣质
- 书包浓重异味该怎样去除，是不是有危害
- “讲故事=讲价”的激励模式，是不是对蘑菇街等社交电子商务产品有借鉴价值