#格武致知#“金融”与“金融学”( 二 )


作为人的学问 , 金融和经济都应该是沿着生物体演进的路径来研究的 , 就像人在不停成长一样 , 市场是在不停地动态变化 。 但是 , 人是个太过复杂的事物 。 其实直到今天 , 关于脑神经是怎么运转?人是怎么长大的?人的语言能力是怎么获得的?我们都知之甚少 。 所以 , 你如果按照生物演进的路径来研究 , 根本就无法得到一套严密的标准化的方法论 。 所以 , 从经济学大师马歇尔开始 , 然后到萨缪尔森 , 经济学进入了一个物理学范式的研究路径上 , 也就是将动态的市场简化处理成相对静态的点 , 然后引入大量的数学计算方法 , 去寻找市场的最优均衡 。 这是现代经济学科的一个重要路径 。
在20世纪的50年代、60年代之后 , 金融的研究者们借鉴了微观经济学的这套方法论 , 试图用这套方法去解决金融中最重要的问题之一——风险定价 。
因为金融牵涉到对不确定性的交换和交易 , 所以 , 对不确定性(风险)的定价会决定交易双方的需求 。 这样一来就等于把金融这门学问拉回了经济学的框架里 。 所以 , 现代金融学 , 是建立在现代经济学基础之上的 , 和数学之间有千丝万缕的联系 。
这也是为什么你总是看到 , 很多金融学者被授予诺贝尔经济学奖的原因 。
因为金融是天然数字化的 , 所以 , 它的学科化、标准化非常成功 , 很快在全世界造成了旋风式的效应 。 商学院 , 甚至MBA项目都是这种效应的产物 , 华尔街投行业的兴起是商学院产生的重要动力 。
所以 , 随着这种标准化和学科化 , 金融的量化趋势也在加强 。 这就是90年代之后 , 金融研究的物理学化的驱动力 , 把金融市场当做天体运动一样 , 进行机械运动范式的研究 , 去寻找规律 。
你今天所听到的、看到的 , 学校里教授的金融学 , 就是这样标准化的金融学科产品 。
好 , 标准化的产品有没有好处?当然有好处 。 因为它非常地容易进行培训和教育 , 所以 , 商学院培养了大批的金融专业人才 。 但这种路径也有自己的问题 , 就像我刚才说的 , 市场是一个活的生物体 , 而不是一个静态的物体 , 所以 , 机械运动研究范式下的金融学容易陷入僵化的窠臼 。
比如 , 巴菲特说 , 我从来不信金融学 , 其实他是不相信这套相对规律化和标准化的金融学科教育 。 你去看他的书 , 他最喜欢引用的就是格雷厄姆的“市场先
换句话说 , 为什么我们总是感到听过很多道理 , 却总是过不好这一生?因为学科理论是静态的 , 而一生的学问却是动态的 。
随着互联网的发展 , 慢慢积累了很多的数据 , 随着大数据、活数据的发展 , 一种动态的、顺着演化路径研究金融的时代正在来临 , 而这才是金融学科的全新开始 。
市场是一个动态演化的过程 , 没有绝对的答案 。 因为连这个学科本身都在动态演化的过程中 , 比如公司金融、投资理论 , 这些学科的课程本身是在一个静态的框架底下 。 学会这个静态框架以后 , 用动态的眼光去看待它 , 实践它 。 尽信书不如无书 , 只学习不思考 , 就不如不学习 。


推荐阅读