江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

#互金商业评论#“筹人”见面分外眼红，水滴筹与轻松筹为何屡屡在医院斗殴？( 二 )


本文插图

是生意不是公益
水滴筹的运营主体为北京纵情向前科技有限公司 ， 公司成立于2013年8月 ， 创始人为沈鹏 。 轻松筹的运营主体则为北京轻松筹网络科技有限公司 ， 公司成立于2014年9月 ， 创始人为杨胤和于亮 。
据媒体报道 ， 水滴筹采取末位淘汰的管理方式 ， 筹款顾问一个月最少得完成35单 ， 否则就会被淘汰 。 为“抢占市场” ， 筹款顾问当然会不惜以在医院扫楼募捐的方式开展工作 ， 做到“一个都不能少” 。
而轻松筹一方也采取类似的营销策略 。
去年水滴筹被爆出在逾40城医院派驻地推人员 ， 线下服务人员把公益当成生意来做 ， 他们常自称“志愿者” ， 逐个病房引导患者发起筹款 ， 并在筹款审核环节大开方便之门 ， 声称公司不会调查款项去向 ， 而这些地推人员每单最高提成150元 ， 月入过万 ， 采用末位淘汰制 。
#互金商业评论#“筹人”见面分外眼红，水滴筹与轻松筹为何屡屡在医院斗殴？
本文插图

一时之间 ， 水滴筹成为众矢之的 。 不少网友纷纷表示 ， “这就是我越来越少捐款的原因”、“不要让别人的善良被过度消费”、“消费善良 ， 以后会导致真正需要帮助的人筹不到钱”等 。
水滴筹对为何要使用“地推”做了解释 ， 称水滴筹组建线下服务团队的起因 ， 是发现一些年纪偏大、互联网使用水平较低的患者 ， 在陷入没钱治病的困境时 ， 还不知道可以通过水滴筹自救 。
对于志愿者的提成从哪里出？水滴筹称 ， “提成”实为公司自有资金支付给线下服务团队的酬劳 ， 并非来自用户筹款 。
尽管水滴筹连发两道声明 ， 但依然无法打消公众疑虑 。
除了扫楼拉人头 ， 水滴筹平台上还多次被爆出“诈捐”事件 。
2018年 ， 一名大二女生黄某因病重 ， 其母亲通过水滴筹平台筹款25万余元 。 随后被网友扒出筹款人其实家境殷实 ， 家中有房有车有店 ， 怀疑其诈捐 。 黄某随即通过QQ空间回骂称：“我妈能挣钱关你什么事？老子家里住的房就算几百万关你什么事？”
去年浙江杭州萧山一女子称父亲患有胃癌 ， 众筹20万元 ， 但之后于微博炫富 ， 被质疑“诈捐” 。 去年6月 ， 水滴筹方面回应称 ， 筹款人同意将之前所筹得的8547元原路退还给捐款者 。
2019年11月6日 ， 北京朝阳法院宣判了一起全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷 ， 法院认定筹款发起人莫某怡隐瞒名下财产 ， 于2018年4月 ， 在“水滴筹”平台发起了40万元的个人筹款 ， 但莫某怡违反约定用途将筹集款项挪作他用 ， 构成违约 ， 一审判令莫某全额返还筹款153136元并支付相应利息 。
但通过法院判决可以看到 ， 即使是被实锤了诈捐行为 ， 也不过是被法院判令返还全部筹款和相应利息 ， 并未对其采取其他法律措施 ， 犯罪成本十分之低 。
不过在判决书中 ， 法院也认为水滴公司没有尽到严格形式审查义务 ， 而且在捐款发起之后 ， 也没有尽到严格监督义务 。 法院认定水滴公司作为网络平台应承担严格形式审查义务、严格监督义务 ， 以确保求助项目的真实性和筹集款项用途的落实 。
#互金商业评论#“筹人”见面分外眼红，水滴筹与轻松筹为何屡屡在医院斗殴？
本文插图

去年水滴筹创始人沈鹏迫于舆论压力 ， 也公开回应 ， 称自己创业的初衷 ， 是为了更好地帮助不太会在互联网上发起筹款的因病致贫的患者 ， 最初在绩效设定时综合考量了项目真实性、服务质量和服务患者人数等因素 。
#互金商业评论#“筹人”见面分外眼红，水滴筹与轻松筹为何屡屡在医院斗殴？
本文插图

同时沈鹏针对外界对水滴筹常见的两大误解进行了一番解释：
一、水滴筹不是慈善公益组织 ， 核心本质是一个免费的互联网个人大病求助工具 ， 能够帮助陷入困境的大病患者向朋友们求助 ， 更高效率地解决医疗资金问题 。


推荐阅读


上一篇：「券商中国」车险改革大幕开启！示范型商业车险精算规定征求意见

下一篇：「远见财讯」美国股市奇才们的经验教训