靠PTT防疫，台媒质问，能洞烛机先的
环球网报道“靠PTT（岛内网络论坛）防疫？‘疾管署’还能更扯吗？”4月16日 ， 台湾《联合报》发布评论文章 ， 开头第一句便以此质问当局 。
文章图片
“靠PTT防疫”究竟是怎么回事？
联合报称 ， 从3月中旬起 ， 从台湾地区副领导人陈建仁到当局“疾管署”都不断宣称自己早已“通报”世界卫生组织（WHO）新冠肺炎疫情有“人传人”可能 。 外界都好奇 ， 到底台湾是怎么办到没去现场、没有通报案例、没有医学研究的情况下 ， 能“洞烛机先”的 。 结果答案揭晓 ， 台湾地区流行疫情指挥中心昨天（15日）说 ， “是防疫医师在PTT上看到的”
据台湾“中央社”报道 ， 台湾地区流行疫情指挥中心发言人庄人祥昨天受访时称 ， 有“疾管署”防疫医师在逛网络论坛PTT ， 发现网友热烈讨论武汉市卫生健康委员会的紧急公文 ， 赶忙将讯息放在疾管署讨论组 。 “疾管署”发言人罗一钧发现防疫医师在群组张贴相关讯息 ， 也赶忙上PTT了解 ， 把在群组公告 ， 并于12月31日上午寄信给大陆、中午寄给世界卫生组织 。
文章图片
对此 ， 《联合报》在评论文章中表示 ， 去年年底PTT热烈讨论大陆武汉地区有不明疫情确实属实 ， 不过相关讨论的资料 ， 都是来自当时大陆已经在流传或公开的群组讨论截图、政府公告和新闻报道 ， 这当中并没有任何当局乃至网络乡民即“网民”“原生”的发现 。 换句话说 ， 当局所谓的“通报”或“示警”根本是来自于大陆的信息 ， 而非“疾管署”或网民真的获得了什么科学证据或原生资料 。
【靠PTT防疫，台媒质问，能洞烛机先的】联合报说 ， 如果这真的是“通报”那浮现了三个问题：第一 ， 所谓的通报应该有其一定的标准作业流程 ， “疾管署”身为当局疫情的最高专责行政单位 ， 数据源竟然是网络的三手甚至四手 。 第二 ， 长期以来 ， PTT就以其“带风向”和“散布争议言论”着称 ， 如果“疾管署”真的据此“通报”“示警”难道不怕碰到“假讯息”
第三 ， 当然“疾管署”当然也可能是看到相关讯息 ， 于是去函WHO求证真伪 。 但如果是这样 ， 当时就不是“通报”而是“求取信息”了 。 而其实从日前当局防疫指挥官陈时中公布给WHO的电子看来 ， 确实是“询问”而不是“通报”或“示警”因为既然所有讯息都是可以公开看到 ， 甚至都已经是大陆证实的事情 ， 何来“通报”或“示警”
联合报提到 ， 有趣的是 ， 其实在今年三月中旬以前 ， 台湾都不曾宣称自己“通报”WHO关于武汉地区的肺炎疫情 。 首先带风向的 ， 是陈建仁在3月15日的专访 ， 当时他说“台湾早在去年12月31日即超前布署 ， 更同步向WHO下设的国际卫生条例窗口通报 ， 指疫情有可能人传人”从此以后当局统一口径 ， 甚至将“台湾先通报”这个讯息“外溢”到其他国家和地区 。
文章直言 ， 所以 ， 真实情况更像的是当局“疾管署”人员在PTT上发现大陆的相关信息 ， 于是向上级回报 。 于是“疾管署”去函WHO ， 询问讯息的真伪并要求进一步信息 。 如果真的如此 ， 那这显然和“通报”无涉 ， 只是为了某些特殊的理由 ， 在陈建仁的带领下 ， 台湾到3月中旬“忽然发现自己曾经通报、示警”
【靠PTT防疫，台媒质问，能洞烛机先的】文章最后讽刺 ， 当然陈建仁、指挥中心说的也可能是真的 ， 台湾确实“通报”了 。 但如果所谓的通报 ， 依据竟然是PTT ， 那就也太可笑、太可悲了 。
推荐阅读
- 『』国铁集团：中欧班列累计发运防疫物资44.8万件
- 『科莫』纽约州长：我们需要的防疫物资都来自中国，怎么会这样
- 中国：纽约州长说防疫物资都来自中国
- 「纳米」“洋志愿者”眼中的社区防疫
- 【科莫】纽约州长：我们需要的防疫物资都来自中国，怎么会这样
- 中国@纽约州长说防疫物资都来自中国
- 「确诊病例」俄罗斯《龙报》：俄确诊病例超3.2万 华侨华人积极防疫
- 「英国」英国：防疫时有“合理理由”即可出门，比如吵架后出去冷静几天
- #志愿者#一位“洋志愿者”眼中的社区防疫
- 『澳洲』澳洲总理力荐防疫追踪APP 政府或强制要求下载