如果当事人在案子中是过错方，律师有必要接案子，或者在法庭上为当事人做法律辩解.(即钻法律空子吗）.
一般来说，律师有权拒绝案件，因为律师-委托人之间的委托关系是基于一定的信任关系的。这个问题曾经跟女友探讨过，简要说说自己的观点吧。律师有两个层次的义务/使命，一个直接的是为委托人/当事人争取最大的合法利益，另一个是间接的，是促进社会正义。直接使命的达成有助于间接使命的达成。即使再有罪过的人，也是有权争取合法、公平审判的权利，况且有些罪与非罪的问题本身是有一定的模糊呢~现在往往是公安-检察院-法院流水线作业，公权力一个不小心就容易侵犯犯罪嫌疑人的权利了，他们那种基于职业的确信，容易造成 一叶障目的错案了。律师就是条鲶鱼，有些时候搅动搅动一下，就容易搅动出来沙丁鱼中的问题了。多多少少，人还是容易受其之前所接受的信息影响，而律师可以一定程度上避免偏见法律问题，往往存在不明确之处律师的责任就是从中为当事人争取利益嘛~
■网友的回复
泻药。律师的本职就是如此，钻法律的空子，从另一个方面来说不是促进国家立法更完善吗？诉讼是理性的事，严格依法进行，道德上的评价标准是没什么大用的
■网友的回复
1、律师在诉讼中的主要职责就是最大程度上主张、维护当事人的权益，即使有明显的证据表明当事人存在过错，律师也应该站在当事人的立场上维护当事人的合法权益。如果因为当事人存在过错所有律师都不去承接该案，那么当事人的权利谁来保护？再说，所有未经法庭辩论的证据都不能作为定案的依据，谁又能确定律师所掌握的证据本身就能说明全部事实？2、律师还有一个职责就是对法律进行的解释以及对其他公权力机构的制衡。实际上许多案件法官可能无从下手，但是律师却可以解释法律，为法官提供一种方案。律师本身对于诉讼程序而言就是不可或缺的。3、其实，更重要的是，法律的适用过程，诉讼过程就是为了发现真相，但是毫无疑问的是，这只是法律真相，没有人可以完全重构客观真相。那么也就是说，任何案件，但就法律本身以及诉讼而言，本就没有绝对的真相可言。那么无论当事人是否客观上真的存在过错，都要通过诉讼程序去发现法律真相乃至于于无限接近客观事实。
■网友的回复
每个人都有辩护的权利。
推荐阅读
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 如果可以选择你去留学 你会选英国还是美国 专业会选室内设计还是会计
- 如果朋友之间感觉到很累了还要继续相处下去吗
- 究竟是读“大专”好，还是选择“复读”呢
- 如果电池可以无限供电，生活会有啥改变
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美
- 象岛和芭提雅哪个好玩
- 如果工作中有同事对你爱答不理，但是你必须和他交流，怎样破?
- 留学中介水平差，咋跟对方交涉
- 人如果真的走投无路，除了乞讨或犯罪该咋办