能理解别人的逻辑找不到逻辑上的漏洞,但是把这些逻辑综合起来,又有很明显的茅盾,这个时候有啥办法么

知道盲人摸象吗?我们之所以知道盲人是错的,那是因为我们有整体的认识,有比他们高出一个层次的认知水平。如果单从局部分析的话,每一个盲人都有自身的道理。他们的认知手段也是真实靠谱的(触觉),他们的局部判断也是正确的,只不过他们在下结论上有些草率,所以才成为一个笑话的。现实中,有很多这样的“盲人”,而且他们更聪明,不说绝对的话,不下决定的结论。但是他们对自己所属领域的判断同样深信不疑,固执的可怕。面对这样的情况,我的建议是不要去争辩。除非你的认知比他更高一层次,并且能够是他相信,否则所有的讨论会变成争论,所有的争论,结果都是不欢而散。永远记住一句话:你理解不一定是对的,所以要谦虚听别人的意见;别人的话更是经过加工,绝非真实呈现,所以独立思考无比重要。后续再补充!
■网友的回复
运用例子来使其信服,不是很明白题主的问题,既然能感受到矛盾,那么就应该能寻其本源,然后找到问题的关键,进而说服对方。举例来说, @鸿承子提到的盲人摸象,你直接和盲人说大象不是你摸到的那样,自然无法说服对方,但是,你拿出实例,代领盲人再抚摸大象的其他部位,不就有力的说服了盲人,大象的长相不是一根柱子么?当然,如果大象其实并不是我们所看到的样子,某个四次元的人告诉我说大象其实是红色的,那他拿出令我信服的证据,则我承认,否则无法证明其中的矛盾所在。即不构成题目所说的“把这些逻辑综合起来,又有很明显的茅盾”这一说法。
■网友的回复
谢邀,注意视角和语境


    推荐阅读