江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

为啥有些女性享受随意的性生活，有些女性却无法想象没有承诺的性生活

其实提者问了一个非常复杂的问题，在临床上（为什么会有随意的性行为，或者有“在不愿意或感觉不好的情况下，多次和他人发生性关系，等），其实是很难有一个非常周全的解释的，至少在我看过的心理学和各种两性书籍中，很少有整理概括的，我就狗胆用我的理解来回答这个问题。
1.两种力量
这里两种的”力量“，可以理解为个体身上截然不同的两种认知信念和心理需要。
第一种力量，即矜持/保守。（要有承诺的）“作为女孩子，我要保守点/矜持点的好。”，这样的认知信念，来源于（封建）历史，代代相传，基本属于一种普世价值观。之因为如此做，是因为这会让男性有一定的付出，可以珍惜情感。其本质，是一种女性择偶维系情感的策略。
第二种力量，即随意/开放。（不要承诺的）历史发生了变化，女权主义/婚恋市场的变化与演进，让部分女性的思路活跃起来。我们有和男性一样的心理需要（情色/金钱/权利等），我们是否可以用男孩的思维模式来恋爱？为什么不可以做出尝试呢？那么，这里产生了新的认知和价值观：平等的，性爱分离的，等等。同样，它也成为了一种新的择偶策略：大胆试错，小步快走；大网撒鱼，重点培养；身心先足，关系后定。
2.第二种力量产生的本质
在一些社会学家的眼里看来，这其实是人类从封建保守转到多元开放中留下的遗留问题，即，自由恋爱，女性其实处于弱势地位。
a.传统思想的束缚，例如男主外女主内等等各种论调
b.基因遗传，张爱玲的一句话， 通往女人心的路是阴道。
c.经济地位等客观社会环境
d.黄金生育年龄
等其他诸多因素，造成了女性处于一个相对于男性劣势的处境。
原有的平衡：封建保守——媒妁之言——矜持的力量。但先决的条件被打破以后，即：
多元开放——自由恋爱——什么？
这里的“什么”，其实被空缺了出来。人类历史没有告诉女性答案。那么什么被推倒了风口浪尖呢？既然是自由恋爱，那么原本被压抑的真实的女性需要，不由自主的占据主导：
a.性满足的需要（例如，渡边淳一的理论）
b.情感的需要（例如，杨冰阳剪刀石头布的理论）
c.生存的需要（不解释，男人秒懂）
d.亲密的需要（亲密关系理论）
等等，无论男人如何评价女人的这些需要，
积极的，勇敢/果决/自我坦诚/爱自己的，
中性的，女权的/社会性的，
消极的，虚荣的/绿茶婊的/放荡的，
这些需要，就是客观存在的，是再次被唤醒的！
处于弱势地位，需要不再被压抑，平衡被打破下的“资源配置”问题，对于女性来说，急需一种新的方式方法来解决。那么，第二种力量，成了这个新环境下，女性带有本性意味的新尝试。
3.两种力量的关系
第二种力量，犹如我说的，是本性，所以这就意味着，这是一种，冲动（念头），无论对于性含有什么样的看法，什么样的评判。
第一种力量，它是经验与总结，是代价与利益，经过千百年来的一次平衡策略，那么其实也意味着是一种：抑制。
那么，就很容易理解，这两种力量的第一种关系：矛盾的。
人的大脑本身就是具有抑制性的特点，我们不可能一有念头，不经过抑制，立马行动的。如果缺少了"大脑抑制“那么，就是灵活过了头了，人格学说就会用边缘性这样的贬义词汇来形容，严重的是人格障碍。（念头——抑制。）
抑制了原有的念头，就会产生新的念头，因为大脑具有灵活性/情绪具有流动性。比如，他很帅，我想和他发生性关系——不行，那显得我太随便了。——要不我让我自己喝醉吧，或者等他送我礼物的时候吧。（念头——抑制——念头）
抑制久了，被身边的人和社会，包括诱惑在内的影响，念头反而被唤起，如，罗密欧朱丽叶效应。举例，严格管教孩子不能早恋——叛逆，早恋，性尝试。（抑制——念头）
接着说下去，孩子早恋很快又会受到外在的压力，自身恋商的不足，客观情况的分离，等，（抑制——念头——抑制）
通过这样的举例，其实也不难发现，无论处于主观的/客观的，这两者是相互影响，相互作用的关系。
4.随意的与有承诺的性生活之间差异本质
古代也是有妓院 红杏出墙 西门庆与潘金莲，即关于性的某些需要仍旧是人的本性，那么，第一种力量，这种普世策略，其实就是一种，念头与抑制的平衡状态。
在原有的封建保守环境里，不得不说，第一种力量，的确是一种最优选择。问题是，大环境的改变，念头与抑制的这种平衡，也发生了变化。
我们所看到的随意的性，其实只是念头变大，抑制变小的现象(策略选择，无论有意识无意识。)。但其实，也有抑制变大，念头变小的这种现象也是存在的。(也很常见，简单举例，童年性侵，讨厌男人；第一次性体验极度糟糕，造成之后性冷淡，等。)
5.关于原生家庭等精神分析
提问者用原生家庭这个角度来看待，性的随意性，背后是暗含了精神分析和道德评价的，其实未免有心理分析过度的情况。当然，我也不否定，的确存在原生家庭的影响的情况，举例，
a.无法与他人建立信任，对性采取享乐主义态度
b.自卑心理，害怕恋爱中不能满足对方不满，害怕无法满足他人的要求
c.主动性不足，情绪易内倾，偏向讨好他人，包括性
d.好竞争，吹毛求疵，不知如何表达，完美主义下不知如何性拒绝
e.身份与角色的困惑，需要不断地恋爱，新的性生活、物质等。
如果，继续借助精神分析的角度，那么童年经历以及后天一些遭遇，也会有所影响，举例，
a.学业困难，空虚感，促成性的随意性
b.被排斥，较多多的性伴侣因此获得被接纳感
c.不被理解，促成性格放荡随性
d.过度期待，假性人格，性用来逃避内心的焦虑或者恐惧。（消极手段）
e.不公平感，性代表向世人宣战。
f.高智力，随意的性用以证明与普通人的不同。
g.过度抑制，性代表存在感的满足。
h.家庭婚姻的失败，随意的性获得慰藉感。
i.亲密激情边际效益递减，随意的性代表刺激感。
用投射、移情、防御的精神分析学的角度来看待问题，这把人潜在的看成了“病态的”、“具有缺陷的”，但其实这是有失偏颇的，因为很多人选择第二种策略，并没有任何心理上的问题。
6.女性本矜持
没有一个女人会（原本）否定，矜持是重要的。自尊自爱、亲密需要承诺（爱的三元理论）这来源于家庭教育、学校道德规范、基因遗传等诸多因素。所以，人性本善也好，人性本恶也好，在我看来，但就随意的性和有承诺的性，女人的本性都是矜持的。哪怕生长在一个母亲靠性谋生，哪怕母亲要女儿一起用性谋生的家庭里。
7.关于新念头
因为女人本矜持，所以念头——抑制，这部分可以隐去，由于念头被抑制的不足够所产生的新念头，才是，第二种策略选择的动因。因此，（念头——抑制——）新念头才是重点讨论的部分。
先，简单再带一句，抑制的不足造成的原因，放在心理学的角度来看，微观的，自身的，第五部分已经简单探讨过，但有过度之嫌。如果放在宏观的，那就是社会问题了，即女性也自发地意识到，原有的第一种策略已经不解决婚恋中弱势地位的处境。所以，个人意见，无论那种策略，都是没有优劣的、对错的。
那么产生的新的社会性的念头是是什么？念头背后的现实是什么？这就要在社会学的角度下来看。我也不能一一罗列，毕竟不是这方面的专业人仕，简单举例，
a.男性承诺的缺失与不足
这个不难理解，学校教育语数外，没有在道德品质上足够强调此点。家庭中，绝大多数的父母，给儿子准备好足够的结婚本钱，是当务之急。甚至有些家长认为，先上船后买票，都是被允许的，尤其是儿子年纪大一点，做父母的更担心的不是儿女有没有结婚对象，而是有没有“花头”。
问有些男性，什么情况下，你愿意结婚？把她肚子搞大了，没办法了。这种思想背后即是表明，承诺的主动性已经大幅下降。当然，更不要说一些，道德感偏低的，玩弄女性的例子了，有的甚至付钱学习如何泡妞。我的很多男性来访者的第一句就是，老师，只要你能帮我推倒（某个群体的，专用词汇），多少钱，你随便开。承诺缺失，男性自发地变成了短期择偶策略的拥护者。
b.笑贫不笑娼的社会现实
这个不难理解。倒是让我想起了最近听到的一个笑话：公司仓库新来一个实习生，抱怨社会搞不好了，来了一句，到处都是卖身的。边上的老大叔反驳了小青年，“你一个月的实习工资，还没人家一天的工资高，看不起人家什么。人家卖身的，躺着不动，你是卖手的，苦力气。”
c.女性接受亲密认知和行为的多元化
女生之间的亲密分享的内容也变得越来越多元化的，我们尚且受到电视剧电影的影响，现在的小朋友还要受到动漫二次元的影响。这两性认识，有时候我也是搞不清楚，她们奇怪的想法。这是我之前一次，亲身经历的对话，当时把我也给搞闷了。
“你为什么就和这个男生发生性关系了？”
“身边的女生都有男朋友了，我没有。”
“你继续说下去，男朋友和发生性行为什么关系啊？”
“身边有些女孩子已经不是处女了，我还是处女，很傻的。”
“那为什么选择是他呢，你们第一次见面就。。。”
“不瞒老师说，他长得蛮像兵长的。”
“这是什么鬼啊？”
“老师，你看过《进击的巨人》吗？”
。。。。。。
“你们怎么认识的啊？”
“探探”
“这又是什么鬼东西啊？”
“老师，你真落伍，这是一个社交软件呀。我身边的一些女朋友，都是通过这个软件找到男朋友的。”
“那和陌陌有啥区别啊？”
“玩法不一样”
。。。。。。
故事有点夸张，但是真的是五花八门，花样百出，超乎我原本的那些想象。为了这个孩子，我不得不特意看了几集动画片，结果这动画片还有很大的“悬疑”，也饶有兴致地看完了整个第一季。而且还装了探探，玩了几把，结果软件上还撞见不少读者粉丝。
当然，还有很多其它的社会现实，它们才是让现代部分女生做出第二种策略选择的根本原因，只是简单分析，不代表以下说的话，是消极的自我防御（合理化、享乐主义等），无关对错：
a.与其男生可以不做承诺，非要人家做出承诺，多掉架子啊。有些女生还对我说，“我要是男的，我肯定也不是个好东西，我也要天天骗小姑娘，出去约炮的。”
b.笑贫不笑娼。发生点性行为，做点小交换，没啥不好的，更何况自己也享受的。身心物质，都满足，没啥不好的。
c.多元化以后，例如，审美角度多元化；好奇心更强；女性怂恿、攀比；冒险性更强，都会成为随意性行为的内在动因。
8.我的观点
第二种策略，对于广大女性是一种无奈策略。但其在当下有一定的市场，甚至远超于，介绍如何发挥女性矜持策略的市场，拥护者更多，因为，它代表了一定的新潮、女权、社会平等，更容易打动女性且有一定的煽动力。但选择第二种策略，看似有好处，其背后对于能胜任这种策略个体的代价成本也是非常巨大的，即女性需要在心理方面，尤其是积极心理方面，远高于男性。否则，现实如此，
a.坏男人更有市场
男人不坏女人不爱，这是基本常识。不反对不否定女人需要这种“坏坏”、“浪漫”、“痞子气”“霸道总裁”对于理想伴侣的感觉。但恰恰出于需要和爱的感觉，资源配置会自发地导向和集中在坏男人的一边。这种感觉在新的策略下被放大了，甚至变成了迫切的需要。暂且不说这不符合女性健康心理年龄的发展，就其带来的风险和危害，其实对于社会以及个体的伤害也是无法估量的。自身健康安全的风险、经济风险、法律风险等等，其实不用我多说，看看法制新闻，每天都在上演。
b.好男人也变成坏男人
说到资源配置，那就得扯出经济学，双方要达成交易，就需要，磨合、博弈、谈判等。男女之间的择偶配对，女性选择第二种策略之时，也就开始在挖空心思研究男女交易时的“磨合、博弈和谈判”的技巧之时。
原有的第一种策略，就像计划经济，张三和李四，说配对也就配对了。第二种策略则为了顺应这种带有市场经济意味的婚恋市场，且人性本来就害怕承担风险，讨厌损失，女性自然而然地会把“不卖亏”看作是配置问题中的第一问题，因此大有女性问我，“老师，如何让他对我做出更大的投资？”
交易地感觉，被无意识地加强，那么有意无意地削弱了亲密感、道德感、伦理感、尊重感、接纳感等各种人的其它基本情感需要。试问，男人的 承诺下降了，女人尚且如此，那么，女人的情感下降了，男人会变成什么样的？最直观的就是，配对的交易成本双方都大幅度地上涨，而情感与信任作为配对的背书的作用减少，配对的持久性变得更弱。
好男人在较短的时间内不忍情感上的重负和压抑，不忍经济上的快速消耗，不忍同样缺少的“承诺和尊重”，选择分手，而女人还浑然不知到底发生了什么，用一句又遇到了“渣男”简单归因一翻。就此想想，多少好男人会因此就被定义成了“坏男人”了。或者这样说，男人的坏也是女人的精，教出来的。


推荐阅读


上一篇：去杭州玩应该怎样安排

下一篇：厦门和合肥哪个好更适合安家