江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「孟话历史」王安石变法：帮了腐败的忙( 三 )


在他看来 ， 即便民众的利益受到一些损失 ， 那也只是改革的成本 。
王安石的一意孤行弄得他众判亲离 。 有的原本是他的朋友 ， 如范镇、司马光 。 但因为不同意他的一些做法 ， 便遭到不遗余力的排斥 。 司马光出于朋友情分 ， 三次写信予以劝谏 ， 希望他能听听不同意见 ， 王安石则是看见一条驳一条 。 如此执迷不悟 ， 司马光只好和他分道扬▲ 。
前面说过 ， 司马光他们原本也是改革派 ， 只不过和王安石相比 ， 他们更看重效果而已 。 可以肯定地说 ， 对于帝国和王朝的弊病 ， 司马光比王安石看得更清楚、更透彻 。 这是他主张渐进式改革的原因所在 。 不要以为变法就好 。 有好的变法 ， 有不好的变法 。 前者催生国富民强 ， 后者导致国破家亡 。 而一种改革究竟是好是坏 ， 也不能只看动机 ， 得看效果 。
王安石变法的效果实在是不佳 ， 甚至与他的初衷背道而驰 。 甚至发生了东明县农民一千多人集体进京上访 ， 在王安石住宅前闹事的事情 。 王安石最后背着扰民和聚敛的恶名走向惨败 。 但这种结果 ， 不但宋神宗和王安石想不通 ， 我们也想不通 。
那么 ， 事情为什么会是这样？难道他的新法真有问题？
并非如此 。
事与愿违
熙宁变法失败 ， 宋神宗和王安石无疑都有责任 。 宋神宗太急功近利 ， 急于求成；王安石则太固执己见 ， 一意孤行 。 但就事论事 ， 就法论法 ， 这些新法本身却并无大错 。
就说青苗法 。
平心而论 ， 青苗法应该是新法中最能兼顾国家和民众利益的一种了 。 我们知道 ， 一年当中 ， 农民最苦的是春天 。 那时 ， 秋粮已经吃完 ， 夏粮尚未收获 ， 正所谓“青黄不接” 。 但换一角度看 ， 这时农民又其实是有钱有粮的 。 这个“钱粮” ， 就是地里的青苗 ， 只是不能“兑现”而已 。 于是那些有钱有粮的富户人家 ， 就在这个时候借钱借粮给农民 ， 约定夏粮秋粮成熟后 ， 加息偿还 。 利息当然是很高的 ， 是一种高利贷 。 还钱还粮也一般不成问题 ， 因为有地里的青苗作担保 ， 是一种“抵押贷款” 。 当然 ， 如果遇到自然灾害 ， 颗粒无收 ， 农民就只好卖地了 。 土地的兼并 ， 便由此而生 。
所谓“青苗法” ， 说白了 ， 就是由国家替代富户来发放这种“抵押贷款” ， 即在每年青黄不接时 ， 由官府向农民贷款 ， 秋后再连本带息一并归还 。 所定的利息 ， 自然较富户为低 。 这样做的好处 ， 是既免除农民所受的高利贷盘剥 ， 也增加国家的财政收入 。 这当然是两全其美的事 。 至少 ， 在王安石他们看来 ， 农民向官府借贷 ， 总比向地主借好（靠得住 ， 也少受剥削）；农民向官府还贷 ， 也总比还给地主好 。 还给地主 ， 肥了私人；还给官府 ， 富了国家 。 农民没有增加负担 ， 国家却增加了收入 ， 这难道不是好办法？
然而实际操作下来的结果却极其可怕 。
首先利息并不低 。 王安石定的标准 ， 是年息二分 ， 即贷款一万 ， 借期一年 ， 利息二千 。 这其实已经很高了 ， 而各地还要加码 。 地方上的具体做法是 ， 春季发放一次贷款 ， 半年后就收回 ， 取利二分 。 秋季又发放一次贷款 ， 半年后又收回 ， 再取利二分 。 结果 ， 贷款一万 ， 借期一年 ， 利息四千 。 原本应该充分考虑农民利益的低息贷款 ， 变成了一种官府垄断的高利贷 。 而且 ， 由于执行不一 ， 有些地方利息之高 ， 竟达到原先设定的35倍！
利息高不说 ， 手续还麻烦 。 过去 ， 农民向地主贷款 ， 双方讲好价钱即可成交 。 现在向官府贷款 ， 先要申请 ， 后要审批 ， 最后要还贷 。 道道手续 ， 都要求人 ， 托请 ， 给胥吏衙役交“好处费” 。 每过一道程序 ， 就被贪官污吏敲诈勒索从中盘剥一回 。 农民身上有多少毛 ， 经得起他们这样拔？
更可怕的是 ， 为了推行新政 ， 王安石给全国各地都下达了贷款指标 ， 规定各州各县每年必须贷出多少 。 这样一来 ， 地方官就只好硬性摊派了 。 当然 ， 层层摊派的同时 ， 还照例有层层加码 。 于是 ， 不但贫下中农 ， 就连富裕中农和富农、地主 ， 也得“奉旨贷款” 。 不贷是不行的 ， 因为贷款已然“立法” 。 你不贷款 ， 就是犯法！


推荐阅读


上一篇：文理札记@明朝党争的开端和影响当今考试区域划分的明初南北榜事件

下一篇：【许7秒记忆】就这么被新手给切废了，痛心！一块价值30万的海黄料