潘金莲@《水浒传》相似的情节:相同之中见不同,各有所长分千秋( 三 )


他知道靠官府不能申冤,只好越俎代庖 。可是他仍然没有立即动手 。这是人命关天的大事,况且西门庆在地方上很有势力,一着不慎,反遭其害 。于是他请来四邻,找了一个会写字的胡正卿,当场记录下了潘金莲、王婆的口供 。又让二人和邻居签了字画了押,这才杀了潘金莲和西门庆 。然后才携着婆子和众人带着口供再次上堂告状 。
武松杀潘金莲作了充分的准备 。他知道如果杀死潘金莲和西门庆,就要证明二人当杀;要证明二人当杀,就要证明二人有奸,而且是杀死武大的凶手 。武松如此谨慎小心,与他的地位有密切关系 。他不像宋江那样在官府衙门有根底,有人情 。所以不能像宋江那样敢于突然杀人,而不必算计后果 。他杀的也不是一个歌女,而是一个有钱有势的西门庆和他的情妇 。所以要使自己立于不败之地,必须慎之又慎,必须证明杀之有据,杀之有理,杀之当杀 。
宋江杀人出于个人利害,武松杀人出于仇 。宋江急迫杀人,武松谨慎杀人 。由于他们性格、身份、地位和所处的境遇不同,决定了他们的行事方式 。这些都是符合人物性格发展逻辑的 。
潘金莲@《水浒传》相似的情节:相同之中见不同,各有所长分千秋
文章图片

文章图片

鲁提辖拳打镇关西与武松醉打蒋门神
一、这二者有相同处
第一,都是路见不平拔刀相助,锄强扶弱;
第二,都是用激将法故意上门寻衅;
第三,对方都是一再忍让,但是具体情节的处理上又各有异趣 。
二、这二者有不同处
1、挑衅对手方式
鲁提辖一到肉店,直接向镇关西挑衅,故意刁难,激起郑屠的火气 。待镇关西骂过来的时候 , 鲁智深立即大打出手 。
武松打蒋门神,开始并未与之直接交手 。他在去快活林的路上虽然看到蒋门神在绿荫树下乘凉,却放过了他 。这是因为蒋门神不在酒店,不便寻衅闹事 。所以他用了引蛇出洞的方法 。先到了酒店,故意不转睛地看那妇人,结果那妇人转头看了别处 。此计不成,接着去刁难酒保,连换了三次酒,第三次换酒时,酒保已经看出他“只要寻闹相似”,所以有意让他,又给他换了好酒 。此计又不成,武松更进一步,要蒋门神改姓李,这时那妇人有些动气,酒保也骂他“放屁”,等到武松追问他说什么时,酒保急忙改了口,掩饰过去 。此计又没达到目的 。武松无计可施 。一个不近女色的英雄汉子居然用了最下策:要那妇人伴他吃酒 。这一下子,终于激怒了妇人,上了武松的圈套,打将起来,引来了蒋门神 。
2 , 情节和写法
为了区别于鲁提辖拳打镇关西,作者没有让蒋门神直接接待武松,却让酒保照应 。酒保是雇佣来的,事不关已,躲着为妙,尽量少惹麻烦,即使让主人蒋忠换姓也没骂到自己头,仍然能忍让避事 。这是与酒保的身份一致的 。如果换作蒋门神恐怕早就交了手 。郑屠的气力武功都不如蒋忠,也没有张团练那样的靠山,尚且不能忍受一个提辖的挑衅,武功高强有势力的蒋忠更不会忍受一个来路不明的人的侮辱 。在这里,作者让武松先打酒保、妇人,后打蒋忠,故事曲折多变,在写法、情节上就和鲁提辖拳打镇关西区别开来,别有情趣 。
3 , 事件结果
鲁提辖拳打镇关西,完全出于义愤,发泄心中怒火 。鲁提辖是为出这口气来的,所以不计后果,结果三拳将郑屠打死 。
武松打蒋忠又不同,目的在于把蒋门神赶走,而不是结果他的性命,否则会连累朋友 。快到快活林时,他就让施恩和仆人藏起来,自己只身前往 。在教训蒋门神时,凭他打虎的拳头,可以立即置对方于死地 。但是他没有这样做 。对方一叫饶,武松立刻停手,向他提出了三个条件,蒋门神一一答应之后,他就饶了他的性命 。武松打蒋门神是有分寸的,不能像鲁达那样只图一时痛快,嘴硬也打,讨饶也打 。如果蒋忠被打死了,事态扩大,又有张团练作后台,就不好了结 。不但不能夺回快活林酒店,还会连累施恩父子吃官司 。自己又是一个杀人在逃的犯人,旧案未结又立新案,于已于人都不利,所以武松打蒋门神必须适可而止,这又是与鲁提辖拳打镇关西不同处 。


推荐阅读