『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处

『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处
文章图片

文章图片

清世宗雍正帝胤禛是清朝第五位皇帝 , 入关以后的第三位皇帝 , 他在位13年 , 主要是进行了一系列改革 , 推行新政 , 还有进行强力反腐 , 在清朝的康雍乾盛世中起到了很重要的承上启下作用 , 在今天可以说是一个知名度很高的皇帝 。
雍正帝在位13年 , 放眼中国历史 , 不能算长 , 但也不算短暂 。诸如对比清朝之前的明朝 , 明朝就有两位在位很短暂的皇帝 , 分别是在位仅仅十个月的十月天子明仁宗朱高炽 , 还有勉强在位一个月的一月天子明光宗朱常洛 , 这样来看 , 雍正帝的在位时间其实并不算短暂 。
但对比在位61年的父亲康熙帝 , 还有实际在位63年的儿子乾隆帝 , 雍正在位的13年 , 就显得很是短暂 。更何况他在位期间进行了一系列改革 , 改革想要持久性 , 在位时间长久与否也是一个重要原因 。
虽然雍正帝在位13年很是短暂 , 很多人甚至认为如果他跟儿子乾隆帝换一下 , 实际在位63年的话 , 那么清朝肯定会更加强大 , 不会衰落的那般快 。
但其实换个角度来看 , 雍正帝看似在位时间短暂 , 但对比诸如父亲康熙在位61年的超长时间 , 其实是有两个优势或者说是好处的 。为什么这样说呢 , 接下来宋安之来具体说说 。
『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处
文章图片

文章图片

一、雍正帝的改革触动既得利益集团利益 , 时间过长会遭受反噬
纵观古代史 , 为什么王朝改革阻力很大 , 经常是不了了之甚至因此是适得其反呢 , 就是因为改革要改革现有制度现有格局 , 要触动既得利益集团的利益 , 所以既得利益集团肯定不答应 , 肯定会阻止 。
像宋朝的王安石变法为什么失败呢 , 有个重要原因就是宋神宗面对既得利益集团的反对 , 总是犹豫不决 , 不能下定决心不能坚持下去 , 也没有行之有效的办法 , 所以以失败告终 。
遇到诸如雍正帝这样铁腕手段的皇帝 , 面对既得利益集团的反对 , 改革肯定会实施下去会坚持下去 。
但是毕竟很多利益被剥夺 , 既得利益集团的确会因为皇帝的强势而隐忍 , 但时间久了 , 肯定会以某种方式爆发的 。
诸如雍正时期的曾静案 , 曾静在书信中就列举了雍正帝数条罪状 , 某种程度上就代表了当时很多读书人对雍正帝反感的态度 。
『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处
文章图片

文章图片

还有雍正帝死后 , 流传出雍正帝被吕四娘刺杀死的传言 。也在一定程度上代表了当时知识阶级的某种不言而喻的希望 。
为什么其他皇帝就没有这么多被骂情况 , 还有被刺杀死的传言呢?
因为他们没有改革 , 而雍正帝大力实施改革 , 触动了既得利益集团的利益 , 他们不敢反对 , 只能以某种方式来污蔑抹黑雍正帝了 。
雍正帝在位13年就遇到了这些问题 , 试想他在位时间更久 , 甚至如同他的儿子乾隆帝实际在位63年那般 , 又一直坚持改革的话 , 那么超过了既得利益集团的隐忍限度 , 肯定会以某种方式爆发出来的 , 到时候未必可以处理妥当 , 一个不好 , 这场反噬就将是要命的 。
所以说在位时间短暂 , 在某种程度上也是一件好事 , 因为没有过了既得利益集团的隐忍限度 , 不至于遭受大的反噬 。
二、避免了晚节不保
古代的帝制家天下 , 优势很明显 , 便是遇到英明神武雄才大略的皇帝 , 那么王朝肯定是突飞猛进 , 国力是蒸蒸日上 。
『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处


推荐阅读