『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处( 二 )


文章图片

文章图片

但是弊端更明显 , 便是整个国家寄希望于皇帝一人 , 皇帝是明君还好 , 如果昏庸的话 , 那么国家快速衰败是在所难免的 , 甚至有可能因此亡国 。
皇帝昏庸分两种情况 , ①是本就是烂泥扶不上墙 , 因为种种原因才成为皇帝 , 但德不配位 , 所以给国家造成巨大灾难 。②是皇帝即便是明君 , 但随着在位日久厌倦政务 , 给了心术不正之人有机可乘 , 还有加之年老昏聩 , 肯定会昏庸 , 到时候酿成大错 , 自然是晚节不保的 , 这种情况在历史上可谓是屡见不鲜 。
随着年老而昏聩 , 最终晚节不保的这种情况 , 远的先不说 , 就说近的 , 雍正帝的父亲和儿子都是这种情况 , 当然不算太严重 。
康熙帝是晚年纵容自己的儿子 , 以至于酿成九子夺嫡的乱象 , 还有过度仁政 , 加之厌于政事 , 出现吏治腐败的情况 。
乾隆帝是晚年好大喜功 , 自称十全老人 , 但现实却是吏治腐败 , 多地爆发起义 , 所以嘉庆帝继位以后 , 清朝开始走下坡路 , 迅速衰败 。
客观来说 , 这两位皇帝晚年昏聩的情况还不算严重 , 但破坏力也是惊人的 。
【『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处】『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处
文章图片

文章图片

再说远的 , 诸如南北朝的梁武帝 , 还有唐朝的唐玄宗 , 都是在位前期励精图治 , 后期却是厌倦政事 , 加之年老昏聩 , 将政事委于心术不正的臣子之手 , 结果是梁武帝因为一场侯景之乱被活活饿死 。而唐玄宗酿成了安史之乱 , 使唐朝由盛转衰 , 是一蹶不起 , 自己也被架空成为太上皇 , 可谓是晚景凄凉 。
所以说岁月是一把杀猪刀 , 不只是会使英雄白首 , 而且只要是活得久了 , 时间长了 , 还会使精明至极的皇帝厌倦政务 , 给了小人可乘之机 , 更是会使明君随着年老而昏聩 , 这一点基本上是再励精图治再自律的皇帝 , 也是避免不了的 。
所以以这个角度来看 , 雍正帝在位13年 , 完全是避免了因为在位时间过长 , 以至于年老昏聩 , 晚节不保的情况 。
最后总结来说 , 雍正帝这个励精图治的改革皇帝在位13年 , 看似很短暂 , 的确是一种遗憾 。
但换一种角度来看待历史的话 , 他同样是避免了既得利益集团的巨大反噬 , 还有晚节不保这两个坏处 。在某种程度上 , 不恰当的来说 , 这也是好事也是优势 , 也可以说是在位时间短暂的两个好处吧 。
『皇帝』雍正在位13年对比父亲康熙在位61年,看似短暂实则有两个好处
文章图片

文章图片


推荐阅读