江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「人民日报」中国乔丹侵权案终审败诉，“傍名牌”不是出路

【「人民日报」中国乔丹侵权案终审败诉，“傍名牌”不是出路】
「人民日报」中国乔丹侵权案终审败诉，“傍名牌”不是出路
本文插图

最高人民法院网站信息显示 ， 对于此前争议颇大的美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决 ， 被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误 ， 应予撤销 ， 乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤 。
“中国乔丹”败诉 ， 澄清了一些长期存在的法律认知争议 。 比如“中国乔丹”的” QIAODAN”虽然与乔丹“JORDAN”有所差异 ， 但从最高法的终审判决来看 ， 显然不再采纳“中国乔丹”关于两者毫无关联的辩护理由 ， 而是认定其行为实质上是一种典型的擦边球行为 ， 已经构成了对美国AIR JORDAN品牌知识产权的侵犯 。
“中国乔丹”与“美国乔丹”之间没有任何“亲戚”关系 ， 但“中国乔丹”却打着“乔丹”旗号存在多年 ， 不能不说其“商业碰瓷”行为是在钻法律空子 。 好在 ， 这一“傍名牌”行为终被禁止 ， 也为后续其他同类知识产权争议提供了司法监管样本 。
最高法的此次判决 ， 更重要的意义在于升级相关法律认知 。 不少人误认为 ，“中国乔丹”式行为与直接“盗版”国内外名牌的做法相比 ， 有其现实合理性 。 比如 ， 因为品牌英译名存在细微差别 ， “中国乔丹”就自认与“美国乔丹”属于不同品牌 。 这样的“小聪明” ， 真的能够得到认可吗？这样令人啼笑皆非的逻辑 ， 不能不让我们联想起 “超熊”洗衣液、文学领域的“全庸”“巨龙”……
对“商标碰瓷”行为过度宽容 ， 显然不利于保护知识产权 ， 也会给我国以知识产权为核心的产业转型带来损失 。 最高法关于“中国乔丹”的终审判决 ， 体现了司法部门对知识产权的切实保护 。 我们应该形成的共识是 ， 侵权就是侵权 ， 耍小聪明“傍名牌”不会有出路 。
而我们也期待 ， 这一案例以及相关司法解释能够迅速普及开来 ， 在同类知识产权争议中发挥更大作用 。 社会各界也应以此案为标本 ， 加大对于各类知识产权争议的深入研究 ， 依据法理给出更符合知识产权保护方向的定义 ， 让中国知识产权环境持续得到改善 。
(来源:****)


    推荐阅读


    上一篇：##如果你买的股票头天还涨停，但第二天高开后又跌了，你知道怎么回事吗？

    下一篇：『跳高的鱼』华发股份：30亿元非公开发行公司债券获批