【延期】古代“高考”也延期!宋仁宗曾专门为苏轼苏辙推迟科举考试?( 四 )


最灵活的方法是各州县根据与京师的距离 , 酌情提前本地解试的时间 。 宋朝一开始就是这么做的 , 《宋会要辑考》记载:“祖宗诸旧法 , 诸路州军科场并限八月五日锁院 , 缘福建去京师地远 , 遂先期用七月 , 川、广尤远 , 遂用六月 。 ”偏远地区比国家规定的八月先考完 , 提早申送举子抵京 , 用时间换空间 。 这倒是很人性化 , 但容易被钻空子 。 在户籍制度不甚完善的时代 , 有些心思狡猾的举子先在本地的提前场次考完 , 又赶去别州的稍晚场次冒顶他人再考一回 , 以期“多试之中 , 必有一得” , 经常闹出官司 。
于是 , 南宋绍兴二十四年(1154) , 朝廷开始使用另一种办法 , 统一全国解试时间为秋八月五日——这也是中国科举史上首次对地方一级考试的日期作出明确规定 , 杜绝了利用时间差作弊的现象 , 得到当时读书人的赞誉 , 如朱熹称之为“圣人做事” 。 既然秋闱日期统一 , 那么只能推迟次年春闱的时间 , 以照顾偏远地区的举子 。 省试日期从正月改到了二月 , 殿试则更晚 , 延至四月 。
地理的问题解决了 , 还有人力的问题 。 明末文臣朱国祯所著《涌幢小品》中有“殿试改期”一条 , 云:“旧制殿试在三月初一日……成化八年以悼恭太子发引 , 改十五日 。 至今仍之 。 然初一日太促 , 毕竟十五日为妥 。 此虽人事 , 亦天意之相合也 。 ”这说的是成化年间 , 因为太子丧葬 , 将原定三月一日的殿试推迟到了三月十五日 , 并且此后一直延续此一日期 , 是件顺应人心的举措 。
为何如此言之呢?按明太祖朱元璋定下的制度 , 春闱每科取士百人 , 会试为二月初九 , 殿试为三月初一 , 从开国初年的情况看 , 这当然没有什么问题 。 可到了明中期 , 文风日盛 , 每科取士扩至三四百人 , 而来应考的举子多达三四千人 , 每人考三场 , 答卷又全是八股化的长篇大论 , 而考官却还是明初规定的一二十人 。 正如朱国祯所言“初一日太促 , 毕竟十五日为妥” , 两轮考试间隔过近 , 很不利于人才的甄别选拔 。 于是 , 成化帝将殿试后推了半个月 , 为会试的阅卷留出更多时间 , 彻底改变了祖宗法制 。
但其实 , 祖宗法制并不是那么好改的 。 同样是明代 , 万历年间曾有大臣提议推迟会试日期 , 却只遭到了同僚的嘲笑 。 提出改期的是一位乔姓御史 , 他担任监试时 , 发现有考生作弊 , 于是以“举子重裘以进 , 便于怀挟”为由 , 提出将寒天二月的会试改期至风和日暖的三月 , 这样考生们“用单夹衣 , 则宿弊可清” , 没有夹带小抄的机会了 。
这听起来有几分道理 , 却被榜眼出身的东阁大学士李廷机一言怼了回去:“如此 , 则四月十五殿试 , 傥日暖 , 如何操笔?又其甚者 , 不暴杀举子耶!”李阁老的意思是 , 你做事顾头不顾尾 , 会试从二月推到三月 , 殿试就得推到四五月 , 天热了怎么答卷 , 要是赶上大热之日 , 岂不是要晒死考生?于是“众哄然一笑而止” , 提议也不了了之 。
到了天启年间 , 又有大臣张凤翼著《会试移期议》一篇 , 旧事重提:“谓会试期 , 太祖定于二月 , 盖谓金陵南北之中 , 地在大江之南 , 得春为先……今建都北京 , 远三千里 , 宜移在三月 。 ”从国都迁徙导致气温变化的角度 , 建议推迟会试日期 , 并一连列举了“誊录无呵冻之苦”“归家无闸河舟运之阻”等五大好处 , 但也未能得到响应 。
直到清朝乾隆九年(1744) , 经御史范咸上奏 , 会试日期终于由二月改到三月 , 殿试也推迟至四月中旬 。 十多年后 , 探花登第的大学者赵翼将这一举措评为善政 , 因为“远方士子既免匆遽 , 而天暖无呵冻之苦 , 衣单无怀挟之弊” , 其实和一百多年前明朝大臣们请改试期的理由相差无几 。 可见 , 群众呼声到底还是起作用的 , 只是实施上需要时间而已 。

北京联盟_原题为


推荐阅读