那些反转基因的都真正了解转基因技术吗

看完题主的问题和共轭问题,我决定也去发一个关于“转基因”的问题压压惊。简直是往水塘里投馒头屑屑啊。
那些反转基因的都真正了解转基因技术吗
图片来自中新网
■网友的回复
没什么利益相关,就是大学本科学了点相关的专业。对转基因不反不挺,的日经问题了,其实大多数反转的人之所以反转,并不是因为转基因100%有害,而是转基因不能确保100%无害。 即便是最权威的机构/个人,都只敢说“目前研究证明并无害”。我相信上的人都是受过比较多的科学教育的吧,对这句话肯定觉得没什么,但是如果你把自己想象成一个普通的,中学毕业/大专毕业,甚至对科学一点都不感兴趣的普通大学生/研究生。都能质疑“万一以后有害呢”。而这种质疑绝对是反转占主流的。反转的声音最经典的不就是“现在没危害,危害要几十年,几代人才能体现出来”么。这种论调根本不需要有任何转基因方面的知识,只需要有一个对权威质疑的心就行。再者,转基因的风险和收益并不足以让有所顾虑的人接受,对大多数人来说,普通食物(至少从经验主义的角度上来说是安全无害的)已经足够满足温饱,甚至吃得不错,为什么要去接受一个可能带来危害的东西。(再次请大家把自己想象成一个普通到不能再普通的买菜大妈) 其实试想,要是到了那种饿殍遍野的饥荒年代,连观音土都能吃,还怕你转基因?
■网友的回复
那些反转基因的都真正了解转基因技术吗
■网友的回复
挺转必须专业,反转则未必。林则徐反对鸦片,难道他还必须去读个鸦片专业吗?我们反对三聚氰胺,难道还必须发表几篇关于三聚氰胺的论文吗?对专业领域的问题发表支持的观点,是需要专业知识的——尤其是事关食品安全这么重大的问题上,更是来不得半点含糊,所以,非专业人士是没资格保证转基因食品安全的。质疑,则未必。例如,你不是研究三聚氰胺的,你也不懂三聚氰胺危害人体健康的化学原理,但你可以反对在奶粉中添加三聚氰胺;你不是研究农药的,你也不懂农药毒死人的化学原理,但不妨碍你反对蔬菜农药残留、反对喝农药;反之,如果一个人对三聚氰胺没有研究、对农药没有研究,却信誓旦旦地保证三聚氰胺对人体安全、喝农药安全,这就是个天大的笑话。所以,当我们看到一大批从来没研究过转基因的人在力挺转基因、拍胸脯保证转基因安全的时候,简直是哭笑不得啊……嗯,这种人在里似乎特别多……呵呵……质疑转基因、反对转基因,是一件普通人都可以干的事。众所周知,包括中国在内的世界上很多国家都对转基因持抵制、反对态度,例如:(1)菲律宾成为亚洲唯一批准种植转基因主粮国家;
(2)苏格兰拟禁种转基因作物;
(3)德国据欧盟新规停止种植转基因作物_国际要闻_光明网;
(4)法国立法禁止转基因玉米种植_光明日报_光明网;
(5)大部分南部非洲不接纳转基因食品;
(6)俄罗斯食品生产中将不使用转基因原料;
【那些反转基因的都真正了解转基因技术吗】 (7)欧盟28个国家中的19个国家不希望培育转基因植物多数欧盟国家要求禁种转基因植物;
(8)湖北部署严厉查处转基因水稻种子非法销售和种植湖北部署严厉查处转基因水稻种子非法销售和种植--时政--人民网
但另一方面,中国的挺转派人士却在大力保证转基因安全!据说,他们在全国举行了数十次所谓的转基因品尝会;他们主张转基因要产业化,声称再延迟就误国;他们认为质疑、反对转基因的人是不懂科学、没有科学素养的……一方面,世界上这么多国家在反对、抵制转基因,另一方面,中国的挺转派却说转基因安全……两相对比,你相信谁呢?这是一道很难的选择题吗?
■网友的回复
好不容易不被转基因刷屏了这怎么又来了
■网友的回复
我只想说转基因跟基因突变是不一样吧 转基因是改变基因的位置物种嫁接 基因突变是同种物质发生了遗传物质的变化


    推荐阅读