『』ICML 审稿人怒了,不要论文没写完就投稿( 四 )


问:就您的自身经历或了解到的情况来看 , 审阅一篇“坏”论文 , 花费的时间是否比审一篇好论文更长?
吴琦:其实不会 , 最好和最坏(比如“未完稿”)的论文都是比较好审的 , 好文章优点一目了然 , 读起来如沐春风 。坏文章缺点也是显而易见 , 读起来晦涩可笑 。而最花时间的其实都是介于两者之间的文章 , 优缺点都有 , 但是都不大 , 需要去花时间衡量 。
问:在您看来 , 投稿作者未完稿便投稿的原因或者说动机有哪些?会带来哪些负面影响?
吴琦:原因就是大家普遍认为文章中或不中是有随机性的 , 和文章质量不是强相关 , 其实这是一种错觉 。
我认为绝大部分中了的文章都是有可取之处的 , 当然也不排除有些质量很低的文章由于各种原因被接收的 , 这会是一个恶性循环 , 大家可能确实看到了一些质量不高 , 甚至是质量很低和“未完稿”的文章也中了顶级会议和期刊 , 所以大家就都去投 , 都抱着“我也去试试”的心态去投 , 这样的结果就是真的有可能会有越来越多的“未完稿”文章被接收 , 然后又是越来越多的“未完稿”式的投稿 。
问:要想改善此现象 , 您有哪些建议?(例如投稿论文收费?)
吴琦:这个是大佬们去商量的问题 , 我这种后生不敢大放厥词 。不过我觉得投稿收费不可取 , 便宜了 , 没人在乎 , 该投还是投;贵了 , 确实也不现实 。
【『』ICML 审稿人怒了,不要论文没写完就投稿】最近的会议都或多或少有些尝试 , 比如IJCAI的“早期拒绝” , 本意就是改善这种现象 , 我个人倒是觉得再打磨几轮 , 应该是能起到作用的 。整个社区 , 也确实没法接受动不动10000+的投稿和审稿量了 。


推荐阅读