江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

『』ICML 审稿人怒了，不要论文没写完就投稿( 三 )


不要小看这10美元 ， 它能隔绝大部分随意的、个人的投稿行为 ， 毕竟如果把没完成的论文投稿 ， 就相当于白扔10美元 。
在老师层面来讲 ， 绝大多数不会允许学生将未完稿的论文投稿 ， 毕竟稍微有审稿经历的老师都会对这种态度深痛恶绝！所以这10美元 ， 学生得不到报销！
『』ICML 审稿人怒了，不要论文没写完就投稿
文章图片

文章图片

上图评审示例是ICLR 的已公开评审结果 ， 评审给一篇拒绝论文的意见更加充分 。
另一个审稿的时候出现未成稿的原因是 ， 大部分投稿人想捞一些专业的审稿意见 ， 能够帮助他改进论文 ， 方便下一次投稿 。在AI类的顶会圈里 ， 大多数会议都会要求评审员给出专业的2~3条评审意见 ， 加上还有rebuttal环节 ， 一些“论文初学者”能够得到专业的指导意见 。
出现这种现象的最后一个原因是 ， 学生有普遍抽奖心理：评审老师会不会“眼瞎” ， 就给通过了~~~~~
阿德莱德大学吴琦：“未完稿”论文有被接收先例 ， 让投稿者产生侥幸心理
对于此现象 ， AI科技评论特地采访到了在顶会审稿方面拥有丰富经验的阿德莱德大学助理教授吴琦 ， 他结合自身经历分享了自己的一些看法 ， 相信会给论文投稿作者以及研究社区一些启发 。
问：您如何看待投稿者没有完稿就投稿的这一现象？
吴琦：这个要看对没有“完稿”的定义是什么 ， 是文章质量不够高？还是文章明显没有完成 ， 比如缺少非常核心的方法描述 ， 实验证明 ， 或者出现大量的 typo和错误等等 。
前者会有一定比例 ， 但是审稿人和AC的工作正是找出这些质量不够高的文章 ， 提出问题和建议 。我们没有办法期望所有投稿的文章都是质量非常高、没有丝毫瑕疵的 ， 无论这个会议和期刊的整体质量有多高 。
如果是后者 ， 那确实会造成审稿人资源的浪费 ， 毕竟审稿人在做志愿性质的工作 ， 大家更期望看到一个起码是看起来“完整”的工作 。当然 ， 以我个人的经验 ， 在声誉比较好的会议中 ， 这个比例还是相对比较低的 。拿计算机视觉三大会来说 ， 我前后审过应该有100多篇 ， 质量不高的很常见 ， 但是像后者所谓“未完稿”的 ， 起码我遇到的屈指可数 。
当然 ， 随着这些会议投稿量越来越大 ， 不排除后面会遇到更多这样“未完稿”的论文 ， 比如我今年在CVPR审稿中， 遇到一篇只写了6页的投稿（规定最长是8页） ， 就属于后者——文章中的错误非常多 ， 方法描述不清晰甚至有错误 ， 有的图甚至连标题都没有 ， 这就属于明显的“未完稿” 。
一般来说 ， 投稿前 ， 作为指导老师 ， 都会对投出去的文章把把关 ， 毕竟学术领域里 ， 大家最关心的还是自己的名声 。能力可能有高低 ， 文章质量也会有高低 ， 但是大家对顶会的敬畏 ， 应该是保持一致的 。
问：审稿过程中 ， 对一篇论文是否完稿有判断标准么？如果仅仅是论文缺少某个实验、仅仅缺少定义是否会被判定为“未完稿”论文？
吴琦：不同的审稿人可能会有不同的标准 ， 有些实验和定义可能不是必须的 ， 或者是已经有的可以直接引用 ， 那我认为这种明显不能算“未完稿” 。而且一般来说 ， 会议文章都有比较严格的页数限制 ， 确实没有办法把所有定义和实验全部呈现出来 ， 作者只能呈现最重要的 。
而对于核心的方法描述 ， 证明文章核心论点的实验 ， 确实不能少 。比如 ， 我在评审一篇文章时 ， 对方法部分的要求是 ， 看完方法部分 ， 我是否能够利用文章中呈现出的信息 ， 自己去实现 ， 如果可以 ， 那说明作者写的是完整而清晰的 。对实验部分 ， 会去看实验中的数据是否可以支撑作者在摘要和引文中提出的观点 。
如果这些关键方法和实验都有 ， 我会认为这个文章是完整的 ， 作者态度是认真的 。至于文章好坏 ， 那是另外一个事情了 ， 比如要看贡献是否新颖和重要 ， 对社区理解某个问题是否有帮助 ， 方法是否有效等等其他很多很多方面了 。


推荐阅读


上一篇：「科技叶涵01」汪峰的又一款扛鼎之作，FIIL CC真无线蓝牙耳机亲体验，真香！

下一篇：芜湖■2020年芜湖447个重点项目投资计划公开 详细名单曝光