江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

『』ICML 审稿人怒了，不要论文没写完就投稿

『』ICML 审稿人怒了，不要论文没写完就投稿
文章图片

文章图片

ICML作为国际机器学习大会在一些学者心中的地位很高 ， 不仅因为它是所谓的顶会 ， 更因为它在论文评审方面所做的一些开创性的工作 。
比如去年率先提出要提交代码 ， 今年又率先提出要规范实验步骤 ， 这些举措让大家看到了 ， 它的确是这个领域的引领者 。
『』ICML 审稿人怒了，不要论文没写完就投稿
文章图片

文章图片

（雷锋网）
为了对新手投稿人友好 ， 今年的ICML还公开了审稿人对每篇论文要填写的表格 ， 让新手了解一下评审们都会怎么打分 。
越来越完善的机制 ， 让ICML2020投稿量已经超过6000 ， 对比去年总投稿量的3424篇 ， 增幅接近一倍 。但是投稿要求的严格加上越来越多的论文投稿数量 ， 并不代表着科研的普及 ， 据一位“资深”审稿人在reddit上爆料 ， 有些投稿论文的状态是“未完稿” 。
也就是说 ， 有些“学者”论文还没写完 ， 就已经将论文投出去让评审打分 。注意 ， 不是没有润色 ， 而是论文该写的部分没有写完！
这位审稿人在reddit上讲述了他的内心独白 ， 表示他审阅的论文投稿中超过一半没有完稿 ， 而他们审稿人却要花费6-7个小时甚至10个小时以上来审阅一篇这样的稿件 ， 这对审稿人未免也太不尊重了！
这位审稿人自白全文如下（AI 科技评论编译）：
我知道很多投稿作者将在未来几周内收到ICML的投稿反馈——并且大概率是拒稿反馈 。我知道作者们收到拒稿反馈会一时难以消化 ， 我感同身受 ， 因为我也像大家一样也投了稿并且也可能收到拒稿通知 。
但是 ， 作为一位在本周内已经花了20至30个小时在审稿上且有可能还需要再花上30至40个小时审稿的审稿人 ， 我在这里恳请大家：
停止向大会提交未完稿的论文！
关于这一点 ， 我现在审阅的超过一半的投稿都是未完稿的论文 ， 它们都存在非常明显、不容反驳的错误 ， 相信是个正常人都难以相信这样的论文会出现在顶级会议的同行评审中 。也没有正常人会把这些投稿与去年 ICML 收录的甚至最差的论文放在一起比较 ， 更不会认为前者比后者的质量差不多或者更高 。
在提交论文之前 ， 请花点时间请你的同行或者导师提前审阅一遍论文 。如果他们发现了任何错误 ， 我向你保证 ， 审稿人也同样能发现这些错误 ， 然后给你一个伤人、令人沮丧的评论反馈 。
我发现我们正处于一个巨大的炒作泡沫中 ， 我们都想赶上这趟热门的火车 ， 然而当我审阅到这些未完稿的论文时 ， 我感受到了来自作者的不尊重 。
这些作者显然是在等着早期评审阶段的反馈 。不过这对于会议系统和同行评审流程来说并不公平 ， 要求审稿人为你们的论文提进行“无偿”工作 ， 还要指导你们如何构建和呈现你们的工作 。把你们的审稿人当做免费劳动力也太不公平 。
我审一篇论文至少要花费6至7个小时 ， 多的时候要花费我10个多小时 。这10个多小时消耗的也是我生命中的10个多小时啊 ， 难道这些作者认为他们有权利让我花费这些时间来帮助他们发表研究工作吗？这让我感到非常不受尊重 ， 老实说 ， 如果这些论文就是我期望审阅的投稿的质量 ， 我都想要放弃申请成为一位审稿人了 。
这些作者不仅自私 ， 他们也在损害整个研究社区、会议质量以及同行评审流程 。越来越多未完稿的论文被提交 ， 这也意味着审稿人将面临更高的审稿负荷 。如果我们不再花这么多时间来审阅每一篇论文 ， 也就意味着好的、值得品读的论文也会被“一带而过” ， 可能被不公平地拒稿、或者得到非常糟糕的反馈 。这是令人难以接受的！


推荐阅读


上一篇：「科技叶涵01」汪峰的又一款扛鼎之作，FIIL CC真无线蓝牙耳机亲体验，真香！

下一篇：芜湖■2020年芜湖447个重点项目投资计划公开 详细名单曝光