「弹劾特朗普」特朗普和拜登卷入“电话门”都难全身而退,沃伦或成潜在赢家

「弹劾特朗普」特朗普和拜登卷入“电话门”都难全身而退,沃伦或成潜在赢家
本文插图

美国国会众议院议长、民主党人佩洛西(左)宣布对特朗普(右)进行正式的“弹劾调查” 。新华社 图
9月24日 , 美国国会众议院议长、民主党人佩洛西宣布对特朗普进行正式的“弹劾调查” 。 特朗普由此成为继安德鲁·约翰逊、理查德·尼克松、比尔·克林顿后美国历史上第四位面临弹劾风险的总统 。
“通乌门”引发的弹劾调查
此次弹劾调查的直接导火索是“通乌门”事件 , 亦有媒体将之称为“通话门”或“电话门” 。
8月中旬 , 一名美国情报官员匿名举报称 , 特朗普在今年7月与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基通过一次电话 , 通话中8次向泽连斯基施压 , 要求泽连斯基调查美国前副总统拜登及其次子亨特涉及乌克兰贪腐的问题 。 亨特自2014年起担任乌克兰天然气公司布利斯马集团的董事 , 当时拜登是美国副总统 。 有指控称拜登涉嫌曾向乌克兰方面施压 , 使乌克兰政府解雇了调查布利斯马集团贪腐的检察官 。
事件披露后引发轩然大波 。 特朗普对“通乌”指控矢口否认 , 认为是民主党和“假新闻”搬弄是非、栽赃陷害 。
多数民主党人都认为 , 如果特朗普确实在电话里明确向泽连斯基施压调查拜登父子 , 那么这种行为已经完全“凌驾于法律之上” , 同时也涉嫌“引入外部势力干预美国选举” , 与“通俄门”异曲同工 。
实际上 , 9月国会复会后 , 部分民主党人已经有意对特朗普发起弹劾调查 , 其中众议院司法委员会主席纳德勒最为积极 。 但“通俄门”已经由前联邦特别检察官罗伯特·米勒调查结案 , 且司法部做出对总统不予起诉的决定 , 国会反复“炒冷饭”也得不到太多支持 。 所谓的妨碍司法、公私利益冲突、偷税漏税、性骚扰、违规使用竞选资金等问题都缺乏铁证 。
在这种情况下 , 一些较为温和的众议院民主党议员以及议长佩洛西都不愿轻易发起弹劾调查 , 担心会适得其反 , 使支持特朗普的选民众志成城、同仇敌忾 。 9月12日 , 在国会民主党人约六成支持、四成反对的情况下 , 众议院司法委员会通过关于调查特朗普的程序决议案 , 赋权委员会主席纳德勒主导对特朗普各项丑闻进行一系列调查 , 以便在调查之后确定是否向众议院呈交弹劾动议 。
“通乌门”出现后 , 民主党内士气高涨 , 呼吁弹劾特朗普的声音陡升 。 在党内压力和助选考虑下 , 佩洛西改变立场 。 面对高压 , 特朗普也改变策略 , 除了继续抨击民主党“政治迫害”外 , 在9月25日公布了与泽连斯基的通话记录 。
根据记录 , 特朗普在通话中提及拜登 , 并明确表示“关于拜登的儿子有很多说法” , 称拜登之前干预了乌克兰的调查 , 希望泽连斯基能够好好调查 。 在提及这件事之前 , 特朗普告诉泽连斯基 , 美国为乌克兰做了很多 , “远远超过许多欧洲国家” , 但并未直接将对拜登的调查与对乌援助挂钩 。
根据白宫的信息 , 这份通话记录并非逐字逐句的录音稿 , 而是根据情况室和美国国安会官员的“笔记”整理而成 。 美国司法部的官员也表示 , 通话内容并不构成弹劾调查的“恰当基础” 。 然而 , 民主党人和自由派媒体对通话记录的解读却截然相反 , 认为特朗普已经暗示把对乌援助与调查挂钩 , 指责特朗普滥用总统权力 , 将个人私利置于国家利益之前 。
民主党不会轻易放弃这次千载难逢之机 。 从来没有走出2016年大选失利阴影的民主党有备而来、预留后手 , 并不满足于仅公开特朗普7月的一次通话记录 。 民主党深知 , 通话内容本身并不能让大家都相信特朗普施压或勾连外部势力干预选举 , 因此早已提出要求得到匿名检举人的全部举报内容 。 部分民主党人表示 , 在没有拿到完整举报内容前 , 无法判断特朗普是否违法 。 此外 , 众议院六个委员会已经开启相关调查 , 在弹劾调查的“指挥棒”下 , 民主党人还将在税务、公私利益冲突等若干问题上继续深挖 , 为特朗普执政制造更多潜在危机 。


推荐阅读