万事之始:兵三千,马五百匹换取传国玉玺合不合算?



万事之始:兵三千,马五百匹换取传国玉玺合不合算?
本文插图

孙坚剧照 图片来自网络
在《三国演义》的描述中 , 孙坚之子孙策用乃父留下的传国玉玺向袁术借兵三千 , 马五百匹 , 之后一路攻城略地 , 占据江东六郡八十一州 , 奠定了孙氏在江东百年的基业 , 此举的意义不可谓不大 。
但是 , 袁术在后汉三国时期是有名的奸诈之徒 , 见利忘义之辈 , 如果他拿到传国玉玺之后不予孙策兵马 , 那孙策又能把他怎么样呢?所以笔者认为 , 所谓的孙策用传国玉玺为质借兵马一事 , 疑点颇多 。 一、孙坚真的在讨董卓之时得到过传国玉玺吗?
关于孙坚在讨董卓之时在洛阳宫城的井中得到传国玉玺一事 , 在《后汉书》和《三国志》孙坚的传记中都没有相关的记载 , 反倒是在《三国演义》中有着比较详细的描写 。 “殿南有五色毫光起于井中 , ”坚唤军士点起火把 , 下井打捞 。 捞起一妇人尸首 , 虽然日久 , 其尸不烂:宫样装束 , 项下带一锦囊 。 取开看时 , 内有朱红小匣 , 用金锁锁着 。 启视之 , 乃一玉玺:方圆四寸 , 上镌五龙交纽;傍缺一角 , 以黄金镶之;上有篆文八字云:“受命于天 , 既寿永昌 。 ”
不过 , 《三国演义》是小说 , 在一般意义上来说 , 小说家言都是不能作为历史证据的 。 但是有一点 , 这些小说家也都是文人出身 , 在没有证据的情况下 , 也是不能胡编乱造的 , 应该也是有所本的 。

万事之始:兵三千,马五百匹换取传国玉玺合不合算?
本文插图
【万事之始:兵三千,马五百匹换取传国玉玺合不合算?】

孙坚剧照 图片来自网络
那么 , 证据在哪里呢?《后汉书 袁术传》中有一条记载 , 可以从侧面认证这个事件的准确性 。 ......(袁术)又闻孙坚得传国玺 , 遂拘坚妻夺之 。
可是 , 孤证不立 , 还有没有其他关于此事的证据呢?有的 , 在汉朝官员徐璆的传记中我们可以找到旁证 。 献帝迁许 , 以廷尉征 , 当诣京师 , 道为袁术所劫 , 术僭号 , 欲授以上公之位 , 璆终不为屈 。 术死军破 , 璆得其盗国玺 , 及还许 , 上之 , 并送前所假汝南、东海二郡印绶 。 后拜太常 , 使持节拜曹公为丞相 。
由此可见 , 传国玉玺在袁术手中无疑 。 既如此 , 我们就可以断定袁术从孙策手中得到传国玉玺之事是真实的 , 孙坚曾经在讨董卓之时得到传国玉玺之事也是真实的 。
既然能够确定孙坚曾经在讨董卓之时得到了传国玉玺 , 那为什么在孙坚和孙策的传记中都没有记载这件事呢?
按理说 , 孙坚得到传国玉玺在当时应该是一件大事件 , 但除了在袁术的传记中有着一丝半缕的痕迹之外 , 在其他史书中全无踪迹 , 这不得不说是一件蹊跷事 。 以笔者揣测 , 也可能是史官们的一种为尊者讳的潜规则吧!因为 , 毕竟私藏传国玉玺是一宗谋反的大罪 , 陈寿在写《三国志》的时候 , 三国已经归晋 , 原吴国的君臣已经成为了晋国的臣子 , 大家同殿为臣 , 能够维护的还是维护一下为好 。

万事之始:兵三千,马五百匹换取传国玉玺合不合算?
本文插图

孙策剧照 图片来自网络二、孙策真的用传国玉玺为质向袁术借过兵马吗?
关于这个问题 , 其实在上文中已经有了答案 , 那就是“(袁术)又闻孙坚得传国玺 , 遂拘坚妻夺之 。 ”从这条记载来看 , 根本不是孙策用传国玉玺为质向袁术借兵马 , 而是袁术拘押孙策之母吴太夫人 , 以此来要挟孙策交出传国玉玺才是 。
孙坚死后 , 留下寡母弱子 , 备受袁术冷遇 。 孙策想要奋发图强就需要袁术的支持 , 可是袁术一律推诿了事 。 据《江表传》记载:策径到寿春见袁术 , 涕泣而言曰:“亡父昔从长沙入讨董卓 , 与明使君会於南阳 , 同盟结好;不幸遇难 , 勋业不终 。 策感惟先人旧恩 , 欲自凭结 , 原明使君垂察其诚 。 ”术甚贵异之 , 然未肯还其父兵 。 术谓策曰:“孤始用贵舅为丹杨太守 , 贤从伯阳为都尉 , 彼精兵之地 , 可还依召募 。 ”


推荐阅读