和讯名家@小米的十年“高端”梦( 二 )


互联网服务包括广告、游戏、有品电商平台、金融、科技业务、电视互联网服务以及海外互联网服务 , 其中 , 除广告、游戏外的其他业务占比达到43% 。
尽管从创立之初 , 雷军就对外强调 , 小米是一家互联网公司 , 但是实际上手机销售为其贡献了大部分收入 。 不过 , 这个比例是在逐年下降的 , 2019年 , 智能手机收入所占收入比例已经降至59.3% 。
和讯名家@小米的十年“高端”梦
文章图片
与此同时 , 来自IoT与生活消费产品、互联网服务的收入占比逐年增加 , 2015年 , 二者所占收入比例分别为13%、4.9% , 2019年 , 二者所占收入比例分别为30.2%、9.6% 。
相对而言 , 互联网服务收入的提升是略慢的 , 2019年第四季度刚刚达到占比10%以上 。
事实上 , 小米的收入结构及其变化路径与苹果非常类似 , 从2010年iPhone发布之后 , iPhone一直是苹果赚钱的绝对主力 , 营收占比一度达到70% 。 但是随着苹果其他产品线和服务业务收入的提升 , iPhone营收占比在2019年第三季度已经降至一半以下 。
和讯名家@小米的十年“高端”梦
文章图片
如果以苹果作为参照 , 小米互联网服务收入仍然有比较大的提升空间 , 而互联网服务收入的提升对利润的贡献非常重要——2019年第四季度互联网服务毛利率超过63.9% , 手机毛利率7.8% 。
【和讯名家@小米的十年“高端”梦】●利润率不及苹果一半
虽然小米和苹果有相似的收入结构 , 但是二者的盈利能力相差甚远 。
调研公司CounterpointResearch曾发布过一项数据 , 主流手机厂商每销售一部智能手机赚取的利润:小米每部手机赚取的利润仅为2美元 , Vivo、Oppo、华为三家国内手机厂商为十多美元 , 而苹果每部手机能赚取151美元 。
和讯名家@小米的十年“高端”梦
文章图片
这种比较对小米来说可能不太公平 , 相同的配置、更低的价格 , 是小米手机长期以来的标签和卖点 。 即使是刚刚发布的小米10 , 做为第一款冲击高端市场的手机 , 雷军仍然强调“同等配置产品下 , 小米的价格是最优的” , 对比的对象是华为Mate30Pro5G , 价格6899元 , 以及iPhone11ProMax , 价格10899元 。
当然 , 小米不惮于强调自己的低利润率经营方式 , 2018年8月的一场发布会上 , 雷军高调宣称 , 小米硬件(包括手机和各种生态链产品)综合净利润率永远不会超过5% , 他的解释是:“小米不单是硬件利润 , 还有其它收入 。 有了这个限制可以让小米在未来能够成为一家伟大的公司 。 ”
这也就意味着 , 在目前以硬件为主要收入来源的阶段 , 利润率的提升会非常有限 , 不妨比较一下小米和苹果的各业务整体毛利率 , 苹果接近40% , 小米为13%左右 。
和讯名家@小米的十年“高端”梦
文章图片
●高端手机十年之梦
“高端手机 , 是小米过去十年一直渴望冲击的梦想 。 ”雷军说 。
按照手机销售额与销售量相除计算 , 小米手机每台的平均售价 , 从2015年时的759元 , 已经提升至千元以上 , 但是与苹果等高端机型差距过大 。
虽然小米在2016年已经开始在产品线上覆盖799以下到3000元以上多个价格区间 , 但是实际上为小米销量贡献最大的是价格在1299以下的红米系列 。
小米招股书以及财报显示 , 2016年和2017年 , 销售2000元以上手机收入占智能手机收入比例为22.5%和20.2% , 2018年第四季度和2019年第二季度 , 该比例为31.8%、32.3% 。 (其余季度未公布)
承诺硬件综合净利润率不超过5% , 并不意味着小米愿意一直停留在低端市场 。 2019年1月 , Redmi独立拆分 , 专注性价比 , 主攻电商市场 , 而小米专注中高端和新零售 , 也就是说 , 将“性价比”标签让渡给红米之后 , 小米目标是新的客群、新的战场 。


推荐阅读