「三言财经」卫冕在线旅游第一,易观报告:携程系酒店业务优势明显

日前 , 数据分析机构Analysys易观发布的《2020中国在线旅游市场年度综合分析》(以下简称“《报告》”)显示 , 2019年中国在线旅游交易市场规模首次突破万亿元 , 头部OTA领先优势愈发明显:以携程及去哪儿为代表的携程系继续保持高位运行 , “Top3与其他厂商显示出断层差距 , 领先优势显著 , 在线旅游市场仍然保持高度集中” 。
「三言财经」卫冕在线旅游第一,易观报告:携程系酒店业务优势明显
文章图片
另一方面 , 携程系对于在线机票预订、在线住宿预订两个核心板块依然保持优势 , 交易额指数均排名行业第一 。 尤其是从在线旅游预订厂商酒店领域交易额指数对比来看 , 携程系的交易额指数明显领先于第二名的美团 。
「三言财经」卫冕在线旅游第一,易观报告:携程系酒店业务优势明显
文章图片
在线旅游两强鏖战低星酒店
住宿预订是在线旅游业的兵家必争之地 , 尤其是在低星酒店板块 。 近期携程和美团都发布了2019全年财报 , 并对相关数据做了披露:携程2019年第四季度的低星酒店间夜量同比增长约50% , 而美团的这个数字为47.9% 。
两者的增速差别不大 , 市场份额的划分也较为清晰:据Fastdata极数发布的《2019年中国在线酒店预订行业发展分析报告》显示 , 在2019年Q4在线酒店预订市场份额(间夜量)这一指标中 , 携程系以43.5%的比例位居行业第一 , 而美团为27.9%位居第二 。
「三言财经」卫冕在线旅游第一,易观报告:携程系酒店业务优势明显
文章图片
事实上 , 携程和美团在低星酒店板块的竞争 , 可能是利好整个行业的事 。 从去年至今 , 以OYO为代表的轻加盟酒店品牌耕耘的也是这一块市场——在线旅游厂商眼中的低星酒店 , 几乎和下沉市场的单体酒店完全重合 。
然而这一市场的开发艰难程度超乎了很多人的想象:据易观分析 , “产品质量偏低、周边同质化竞争、收入结构单一、佣金收入低等问题 , 是在线旅游厂商与商家长期面临的运营困境 。 许多经营问题持续暴露 , 如OYO受疫情与快速扩张影响 , 大规模裁员优化业务模式 。 ”
「三言财经」卫冕在线旅游第一,易观报告:携程系酒店业务优势明显
文章图片
从这个角度来看 , 携程与美团在此的竞争 , 实际上是在催熟这块商业价值不够成熟的市场——在双方商业力量的助推下 , 低星酒店市场的线上化程度将不断提升 , 经营理念也在持续进化 。 而在线旅游厂商在此也收获颇丰:比如据携程2019年财报显示 , 二三线市场贡献了携程新增用户的60%以上 , 这意味着低星酒店作为重要的入口 , 为整个携程系创造了源源不断的新流量 。
但美团却无法复制携程这样的效应 , 因为低星酒店在两者体系内扮演的角色不同 。 从财报数据上来看 , 美团体系内引流的业务是外卖 , 而到店酒旅作为美团体系内毛利率最高(达到89%)的业务 , 承担着为美团创造利润的重任 。
从2019年Q2到Q4 , 到店酒旅为整个美团的毛利润贡献了58%左右 , 可以说就是美团盈利的半壁江山——但这里面酒店收入的贡献到底有多少?
由于美团未单独披露到店业务和酒旅业务的业绩 , 观察者只能从历史数据中加以推测:据美团招股书信息显示 , 2017年美团到店业务毛利润72.2亿 , 约为酒店预订业务的四倍 。 假设这一比例至今未发生显著变化 , 那么实际上为美团主要创造毛利润的还是到店业务 , 酒店业务则位居次要位置 。
美团酒店需要告别“加量不加价”
美团酒店收入低微的原因 , 也早有观察者加以指出:据虎嗅分析师Eastland估算 , 美团的酒店收入大致为携程的三分之一;其房间价位低、变现率不高 , 从每单预订获取的营收不多 , 所以尽管毛利润率很高 , 但毛利润金额有些“拿不出手”——这正是低星酒店市场的弊端 。


推荐阅读