江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

Google+ 的 Circles 和 Facebook Groups 群组功能有啥不同

1. Facebook的Group是后来新加入的。早期的Facebook未曾想过要通过群组来进行分类，而且就连用户的隐私也考虑甚少；2. Google在开发Google+的时候就考虑到Circle和Privacy的问题，它想在Facebook的不足之处找到切入点，从而赢取更多用户；3. 在发状态的时候，或者发post，或者回复别人的时候，都可以很容易地制定circle，让用户更加有效地控制的隐私；4. 在发布信息或者状态的时候，除了选circle也可以选public或者following，相当于集合了Facebook和Twitter（Buzz）的共同点。更多细节的比较可以看这个问题：http://www.zhihu.com/question/19740064?__nids__=4195976#246641
■网友的回复
首先关系基础不一样，这个很多人没有提到google＋的分享过程可以这么去分析1、分享一个图片 （默认没人可以看）2、定义这个图片的授权查看对象（公开、指定圈、指定个人）3、被指定的对象接收到这个分享通知，可以前往对方首页查看，并且可能出现在自己的某些个stream里面～这里有个很关键的点，必须清楚a、我如果有你的Email（账号） 我就可以分享给你，默认会出现在你的扩展圈子的stream （不出现在主stream里、免的干扰） 这个是单向关系！如果有这么一个邮件系统1、撰写一个邮件，附件有个图片2、填写对象（ 可以是个人、可以是事先设定好多额指定工作组）3、发送～对方收到4、对方如果么有你的联系方式，就可能默认仍在垃圾邮件（太不温和了）邮件系统是打比方～～用我们现在习惯的产品～来描述～！核心思想 ：分享过程是单向的 没有好友关系的概念分别已分享方和被分享方的 个人关系定义来处理 分享内容！ 这样就一目了然这个跟fb的基因差异，这个基础之上的circle的差异 也很明确了～google＋的这个组 是一个你在分享过程中 能够方便圈定多个对象 预定义好的数组～～而且这个数组是非常灵活的～～也像tags
■网友的回复
都是牛人
■网友的回复
Google+ Circles是先写信息，然后选定接收消息的对象；而Facebook Groups是先加入群组关系，相当于选定了直接接收信息的对象，然后将信息分享给那些人。Circles像发普通邮件或者QQ消息，而Groups则类似QQ群。相比较，Circles在隐私控制上更胜一筹。但是社交到底是什么，我越来越迷茫了。
■网友的回复
个人理解，google+的circle体现了google的一个重要理念：将控制权让渡给用户。circle是以关系为维度来组织用户发布的信息和互动，希望帮助用户解决的问题是控制自己的信息流；group的建立，mark当时认为是能够“引起人类网络社交方式重大变革”，让用户社交关系更接近真实，更加多元化，增强用户的分享和沟通。虽然两者出发点略有不同，但看功能的本质上没有看出很明显的差异。但是个人体验后的感觉，incoming的模型在现实确实存在，但是却增加了不少信息噪音，这些圈外信息大多数我并不关心
■网友的回复
今天上午试用一上午 觉得google完全是基于圈子的 甚至"公开"也是一个圈子 你的分享 都需要选择圈子 而fb你不用group 也可以正常使用 实际上group像个插件一样 而 circle是GOOGLE+的生命
■网友的回复
有什么相同吗
■网友的回复
FB是在群组里发消息，G+是给消息指定圈子。感觉上更接近于IM的群组概念。
■网友的回复
因为还没有实际使用Google+，单看各方面介绍理解。Circles似乎更注重于引导用户建立什么样的圈子，对用户的关系组成存在一个预期。以现实关系对用户的分组提出了一个期望，组里的人都是你所认识的人。而FB Group着重于用户主观分组类似Q群，即用户想建立什么圈子，圈子里应该加哪些人，以现有关系对用户交际进行再细分。组里的人或许不是你的好友。只和你有一个共同爱好或共同话题。一个是从无到有的创造，以人物强关系为引导建立的个人为中心的关系集合。一个是从有到细分的改进。以人物主观意愿建立的以内容或关系性质为中心的关系集合。


    推荐阅读


    上一篇：在网络中，表达「观点」和表达「情绪」的界线在哪儿观点争论到最后往往成为人身攻击的原因是啥

    下一篇：为啥我总是对对我好的男生很冷漠，拒绝他的好意