中国为什么不像美国那样给民众“发钱”?

中国为什么不像美国那样给民众“发钱”?
文章图片


本文来自微信公众号:
瞭望智库(ID:zhczyj)

, 作者:张德勇( 中国社会科学院财经战略研究院研究员) , 编辑 :李浩然, 头图来自:视觉中国


新冠肺炎疫情突如其来 , 人流物流商流受限 , 经济活动被迫按下“暂停键” , 居民各式各样的消费大幅减少 。

为统筹推进疫情防控和经济社会发展 , 在中央出台一系列纾困促消费稳经济政策措施的基础上 , 不少地方因地制宜 , 想方设法减轻疫情对消费进而对经济的冲击 , 把发放消费券作为一项应对之举 。

3月27日起 , 杭州将陆续向全体在杭人员(包括域外来杭人员)
发放消费券 。 本轮消费券政府发放额度为5亿元 , 其中1500万元用于困难群众的消费补助 , 剩余4.85亿元用于电子消费券发放 , 消费券活动周期为3月27日至5月31日 。

同时 , 商家匹配优惠额度11.8亿元左右 , 预计消费券实际总额将达16.8亿元 。

中国为什么不像美国那样给民众“发钱”?
文章图片


事实上 , 本轮消费券的首发城市是南京 。 3月13日 , 南京官宣“超3亿元消费券!发!” , 瞬间吸引了全国各地的目光 。

中国为什么不像美国那样给民众“发钱”?
文章图片


此后 , 宁波、济南、青岛、合肥等城市也陆续推出了发放优惠券政策 。 而在太平洋彼岸 , 受到疫情冲击的美国也陆续放出了“大招”:

当地时间3月27日 , 美国总统特朗普签署了国会当天通过的2万亿美元经济刺激法案 , 该方案旨在提振因疫情而陷入困境的经济 , 是美国历史上规模最大的单一经济刺激计划 , 其中包括媒体广泛关注的向美国个人和家庭的直接支付 , 每人1200美元 。

此前美国为应对新冠肺炎疫情冲击已实施两轮刺激法案 。 美众议院议长佩洛西29日称 , 2万亿美元的法案只是首批资金 。

消费是经济增长的重要引擎 , 无论直接发钱还是发放消费券 , 都是为了刺激消费 。 这些措施能不能让消费迅速“回血”?能不能有效激发消费潜力?今天我们就来聊一聊 。

1.发券和“撒钱”都是为了刺激消费




无论发消费券还是发钱 , 目的大同小异 , 都是为了促消费稳经济 。


推荐阅读