辨证的观点有啥缺陷
坚定立场的缺失。 就我而言，辩证思维和怀疑主义这一对狗男女，相约而行，欢快地驰骋在我对世界认知的道路上。我很难像周围的朋友那样，为了某个观点看法死磕到底，为了某个信念埋头奋斗。 在评论一个事儿，说出自己潜意识倾向的观点时，心里马上盘算出无数个否定自己的理由。
■网友的回复
容易让人忽略根本，容易诡辩，容易让人没有自己确定清晰的观点
■网友的回复
在生活中，a与b意见不同，并且意见很难在短时间内达成统一，就会有“请辨证地看待这个问题...”这一说法。这表明：a或者b，提出“要辨证看这个问题”的人，想尽快结束讨论，让不要纠缠在这个矛盾里。这和哲学无太大关系。当你很想深入讨论这个问题，而另个人却在劝你不要纠缠了，你当然会觉得不妥。在讨论时，我最恨别人说“请辨证地看待这个问题...”。因为别人是在叫我闭嘴。————————————举例说明：我们判断一个人时，a会说“XX是一个好人”，b会说“不是一个好人”。XX=好人，XX≠好人，逻辑上只有一个命题是真，矛盾很大，且a和b互不让步。辨证的看这个事情：一、假设a和b的观点都有充足的证据支持，都为真。二、那么就有另一种解释：“好”作为一个形容词不足以形容一个人。这世界总会有不同观点，而我们认真讨论问题是想通过共同的努力把辩题展开。（共同找到一个惬当、合适的形容人的形容词）。但在讨论过程中，有人会放弃努力，会说“请辨证地看待这个问题...”。a对b说：“你的观点不对，请辨证地看待这个问题...”b反驳a：“你的观点有问题，请辨证地看待这个问题...”缠斗在一起，这对讨论本身没有任何帮助。————————————马克思主义一直是我们的官方哲学，“辩证”一词经过发展，就有了神秘、权威等特征，诡辩术中有一种叫“诉诸权威”（訴諸權威），这是一种辩论技巧。当我们辨不过别人时，看谁先抛出"请辨证地看待这个问题..."这句话，谁就先把马克思扳到了自己一边。
■网友的回复
不会辩证是致命的缺陷 会辩证这个缺陷只不过小了一些 就这样~
■网友的回复
记得我辩论队的一个队友，他可谓是“请辨证的看待问题”这句话体现的非常好。什么都能给你出个辨证，但是我提出了一个观点“从逻辑学讲，A对A不可能为非A”没错，可是有些时候即A它可是为A 也可以为B。在日常生活中如果遇到难题就”辨证加逻辑“。这远远脱离了生活，有些时候糊涂点生活会过得快乐，困难的题目非得说的A就是A，不能可能为非A很显然让人受不了。
■网友的回复
辩证的观点强调的是事物的两面性，即非此即彼，马克思所提倡的唯物主义辩证法也主要论述了黑与白，是与非的关系。所以说很大程度忽略了现实生活中存在的黑白，是非之间的夹层，毕竟无法用辩证法解决一切问题。
■网友的回复
（转）辩证法确实能够勾画一个脑残的逻辑链条——1，你有所建树，但你也一塌糊涂。2，我全无建树，但因为能指出你一塌糊涂，所以也算有所建树。3，辩证法在手，我可以和一切创造者并驾齐驱。靠，这就是传说中的“东方不败”吗？
推荐阅读
- 快餐吃多了对以后会有啥影响
- 有这样一个观点：30岁的男人永远比30岁的女人抢手。那咋样能够做到30岁的女人和男人一样枪手
- 进行跑步等有氧训练完成后，饮食有啥需要注意的
- 高中生每天喝红牛对身体有啥影响
- 在家中办酒水有啥注意点
- 阅读时你是不是曾担心作者为了支持自己的观点而断章取义引用别人的话
- 现在和好朋友住在一起，但是时常会有很多矛盾，而且现在住的地方离公司也比较远，有啥好的解决方法么也不伤害彼此之间的感情
- 北京2日游，可以咋安排，清明假期，有啥合适的希望知友可以推荐下
- 去美国读心理学博士有啥出路
- 北京有名有特色的店铺有啥