公民是不是需要国家和政府来告知啥才是正确的价值观、道德观
回答这个问题先要说下丙吉问牛的故事 （文自百度百科“丙吉问牛”）原文 吉又尝出，逢清道群斗者，死伤横道。吉过之不问，掾史独怪之。吉前行，逢人逐牛，牛喘吐舌。吉止驻，使骑吏问：“逐牛行几里矣？”掾史独谓丞相前后失问，或以讥吉，吉曰：“民斗相杀伤，长安令、京兆尹职所当禁备逐捕，岁竟奏行赏罚而已。宰相不亲小事，非所当于道路问也。方春未可大热，恐牛近行用暑故喘，此时气失节，恐有所伤害也。是以问之。”掾史乃服，以吉知大体。翻译 （暮春的一天，）丙吉外出，遇到行人斗殴，路边躺着死伤的人。然而，丙吉却不闻不问，驱车而过；掾史感到很奇怪，暗自纳闷儿。 过一会儿，当看到老农赶的牛步履蹒跚、气喘吁吁时，丙吉却马上让车夫停车询问缘由。下属不解，问丙吉何以如此重畜轻人。丙吉回答说：“行人斗殴，有京兆尹等地方官处理即可，我只要适时考察其政绩，有功则赏、有罪则罚，这样就可以了。丞相是国家的高级官员，所关心的应当是国家大事。而问牛的事则不同，如今是春天，天气还不应该太热，如果那头牛是因为天太热而喘息，那么现在的气节就不太正常了，农事势必会受到影响。所以，我过问了牛的事儿。”——————分割线————————如果个人自由主义可以知道什么是正确的，那么就没有教育、法律存在的必要了。可是国家暴力机器存在了，为什么还是有这么多人会去以身试法呢？如果没有国家暴力机器的存在，又会怎样？所以国家的责任其实更多的是务虚，是给这个组织中的每一个人规范行为，引导行为，通过法律，教育，价值观的宣传等等。国家应该保障人们的基本权利，让人们安居，乐业，而不是通过不断的筛选令人们无法安定。国家应该让孩子可以有效的和父母在一起，而非留守。我们国家的问题在于，国家在法律，教育，价值观的引导方面不做事情，转而去做原本应该由老百姓做的建设、投资等等。结果一方面效率低下，一方面又利用自己裁判员的身份来去左右比赛，破坏市场公平。这就是丙吉问牛的道理。
■网友的回复
很显然是需要有宣传的，而且大多数宣传是有用的。我们一直说敌在真理部，其实不是这样，很多宣传都有配套的政策。比如前一段时间宣传一个很清廉的干部，死了之后还有很多欠款，上还讨论很多，其实在大部分普通人的角度，这说明当官的日子也不怎么样嘛，和大家差不多嘛，毕竟大大反腐了嘛！比如胡的时代，农民出门打工，政策里面有免除农业税，土地补贴这些，宣传上就有科学发展观，城乡统筹发展。部分精英，见多识广，能看到一些漏洞，并且可以口诛笔伐，其实看法并不全面，作为小众人群的知识分子，特别是高级知识分子，从来就不是团结对象。
推荐阅读
![[澎湃新闻]如何变废为宝，把二氧化碳握在手中？](http://ttbs.guangsuss.com/image/184a5c800afe6c309a05f2e12b53ea70)
- 持有美国绿卡需要注销本国户口嘛
- 北京户口申请公租房需要工作一年么
- 进行跑步等有氧训练完成后，饮食有啥需要注意的
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 在北京注册公司需要暂住证吗
- 布尔运算是不是平面设计中最常用的构建方式
- 阅读时你是不是曾担心作者为了支持自己的观点而断章取义引用别人的话
- 在京东自营买的ipad需要额外服务增值保障吗
- L签 从北京直飞香港需要送关吗
- 考北外、上外高翻研究生需要雅思托福专四专八成绩吗