江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

人和蝗虫哪个物种对生态系统的危害更大

如果单纯从对生态系统稳定的贡献来讲，显然是蝗虫。事实上，越是处于原生状态的，对生态系统的稳定和平衡的贡献越大。
首先，蝗虫在自然界有多种天敌，如果不是人类活动降低了天敌的控制力，蝗虫成灾的次数少说也会下降一个数量级。同时，人类的农事活动（包括开辟牧场和放牧）也使得一旦虫灾发生，就会比自然条件下的虫灾更难控制住。
其次，虫灾也是会生态环境的一种自然控制。就好像说很多植物的种子都要经过一场森林大火才会萌发，而即便平时就可以正常萌发种子的植物也需要零星发生的丛林大伙来开辟空间，以便给新生幼体以更充足的资源来成长。同理，虫灾也有类似的作用——只不过这种作用对人类没什么直接益处，还会导致粮食大幅减产什么的，所以我们才叫它做灾。
再次，蝗虫成灾需要环境因素，也与空间有关，所以蝗灾很少在太大尺度上扩散。但人不同。我们且不说人类活动对地球和地球生态环境有多大破坏，咱们就说这次的疫情。这次的病毒可是人畜共患病，这意味着也可以从人身上传染给动物，只不过动物感染病毒后死不死暂时就不知道了。那么，现在是咱们控制的比较好，如果控制的差呢？如果澳洲的蝙蝠被感染了呢？如果迁飞的鸟类被感染了呢？如果没有人，这次疫情即使出现，也几乎没有可能扩散到全球。但现在是我们限制流动才没让疫情在全球爆发，但若没有控制住，会不会有，又会有多少各洲的物种给人类陪葬呢？
■网友的回复
人的行为理论上来说也是自然的一部分，受本能指导。因此人的行为究竟算不算对生态系统的破坏，有一定争议。
但是，有一些事情是没有争议的。比如说，蝗虫可没有明确灭绝过任何其他物种。而人类出现后灭绝的物种有多少？就连形成蝗灾的蝗虫（洛杉矶岩蝗）也有被人类（不经意间）灭绝的。
你有没有想过，蝗虫的破坏是蝗虫自己的问题吗？
为什么蝗灾频发？蝗灾只有在蝗虫数量过多并且食物不足时才会爆发。
你以为是谁改造了土壤，让某些蝗虫得以大量产卵？又是谁种植了大量单调的农作物，让蝗虫可以短时间内数量激增？又是谁将蝗虫的天敌赶尽杀绝？
答案显而易见吧。
■网友的回复
如果你认为人类改造世界是对生态系统破坏的话，那么改变这种状况只有两种方法：
1.人类全体自杀。
2.全都滚回树上当猴子。
人类保护生态是为了自己更好的活着，而不是为了保护生态而活着。
■网友的回复
人和蝗虫的区别是：
人处于生态系统之外，
蝗虫处于生态系统之内。
所以蝗虫对生态系统的“破坏”是暂时的，也可以说是一种自然物种种群波动达到某个峰值，即使是非人为干预的物种入侵，大规模冲击原有物种，一般以自然自身的恢复能力都是能够恢复的。
这种恢复可能呈现出原有的状态，但也可以呈现出一种物种间取代的状态。
比如：
“蝗虫种群暴涨，一片地区的植物被吃完，蝗虫一方面缺少食物需要迁移，一方面蝗虫的天敌得到大量食物开始增长。
所以以地区为单位，蝗虫-植物，蝗虫-天敌种间会达到新的平衡。
这种平衡在短期内来看可能是一种不平衡，但是就像森林大火一样，是一种自然的必然事件。
蝗灾过后，植物面积缩小，数年难以恢复，同时蝗虫的天敌增长，使得一段时间内无法再次形成蝗灾，等到植物面积恢复到一定程度，蝗虫和天敌的平衡再次回归平衡后，会形成新的蝗灾，形成一种自然循环。”
而人类处于自然系统之外很容易破坏这种循环：
比如全球变暖为蝗虫提供更适宜的温度，
比如每年人为的种植使得一个地区的植物面积恢复远超自然预期，
比如大量捕杀蝗虫的天敌的鸟类以及破坏这些猎食者的自然栖息环境比如伐木，
比如非洲国家过于落后，另一方面又收到很多文明国家人道主义，保护自然等思想的胁迫，综合上没有足够的资源在非洲大面积使用农药，
比如非洲不怎么吃烤蚂蚱，
但是这些人为因素也只是把自然的循环规模变大，总的来说一段时间过后自然一样能通过物种数量的起伏平衡这种“灾害”。
总的来说。。。这不是生物启蒙教育应该该教过的东西吗？
■网友的回复
大家都说人的危害大，这个我承认
但是说点人的贡献，如果发生宇宙战争，只有人类有可能保护地球，当然，只是有可能
■网友的回复
先说结论，蝗灾是自然生态自我修复的一种手段。
如果一个地方，发生了某次灾变，某个植物种类大爆发，占据了大片的地表，这就有可能造成其他植物灭绝，进而相关的植食性昆虫、兽类等等死亡，再然后灾难会扩散到整个食物链。
然而，自然界拥有一个利器对抗这种灾难，就是蝗灾，单一植物物种爆发会引起某种昆虫不受控地激增，然后一物降一物，自然界重归平衡。
从生态来说，农业就是大自然的病灶，因为它物种单一且无法遏止。大自然必定会施展出蝗灾来试图抹去这种威胁。
■网友的回复
蝗虫危害的是农业，不是生态系统。
■网友的回复
【人和蝗虫哪个物种对生态系统的危害更大】 人有自知（也许？）


    推荐阅读


    上一篇：网站用户体验最重要的原则有哪些

    下一篇：为啥女孩子那么喜欢旅游