在充分考虑人性复杂的前提下，鲜明的立场对于一个人意味着啥
多看看动物世界，对这个问题很有帮助。非洲草原上，狮子，猎豹，鬣狗的领地是重叠的。它们的立场其实就是我们的立场。鲜明和鲜肉比，后者重要的多。
■网友的回复
1. 特立独行 - 每个人都有一点点不同，但是敞开说，集体必须划分集体和个人的界限。个人代表自己说话，也可以代表集体说话。可惜这个世界经常把个人强行塞入集体中——完全限制个人自由——但只有这种集体才被支持。答案，大多数人是目光短浅混蛋。作为眼光不超过自己身边的他们为了自己的利益希望一切都是混沌的，能随时自由改变方向，失败了也不用责任之类的。根据以上2. 你想要什么，自己要负责。3. 你想要什么，自己要负责。4. 你想要什么，自己要负责。
■网友的回复
在天朝这种环境下为人处事，最怕鲜明立场。内心深处可以保持立场，在集体或公共场合需要明哲保身。外圆内方。
■网友的回复
很多人怕拒绝、怕嘲笑、怕非议，这就是很多人不敢明确表达自己的态度与立场。这里面的核心就是自信与自尊，只要自身具备坚定的信念，那么被别人质疑又何妨？PS：其实打算不匿名回答的，可是也担心被人质疑观点立场，所以我也是其中不敢表明立场的一员。
■网友的回复
在我看来，每个人做出的每个决定都是符合自己思考范围内的最大利益的。首先分析一下“表明立场”这件事情。摆出鲜明立场是一件危险的事情，因为反对你的人除了对面的那一群，还有躲在立场不鲜明的那一群里的。如果你顺风顺水，就会有越来越多立场不鲜明的人支持你，如果遭遇阻碍，那些立场不鲜明的人就会投向对方，你就很难翻盘。这就像一场豪赌，赌上全部的身家只压一边，赢了，赚的钵盆满盈，输了就一败涂地。一个人选择立场不鲜明是一种保守的态度。在这样的情况下，他能获取更多的时间和信息，扩大自己的思考范围。虽然在犹豫的这段时间里会造成最终收获利益的损失，但是这样也能更好地判断事情的走向成败，及时调整自己的状态，转向对自己利益最大的一方。这样做很难获得极致的利益，但是也不会有很大损失，是一个平衡折中的办法。一个人摆出鲜明的立场就意味着在他思考的高度广度里，这是能获得最大利益的方法。在他看来，这样能够获得更多人和资源的支持，由此获得的利益大于因此而反对他的人使他失去的利益。也就是说，在他的估计之中，那群立场不鲜明的人中支持他的人能给予他的支持大于另一面，能帮助自己实现利益。两种态度本质上并没有不同，都是维护自身最大利益的办法，各自思考范围内凭自己的能力能获得最大利益的方案。-----------外表朴素但内心可爱的分割线---------举个栗子。殷某老师当上班主任后，想要做一件事情，征求同学们的意见，于是就有立场鲜明支持，立场鲜明不支持，立场不鲜明的三类同学出现。立场鲜明支持的小晟，是这么想的，支持老师想要做的事能使我获得精神与物质的利益。能加深老师对自己的好印象，能在同学里树立高大形象，并且使自己获得精神上的满足感和成就感。不支持的同学会反对自己，对自己的个人形象造成一定损害。考虑到老师提出的意见又威信很难出岔子，综合下，认为立场鲜明支持获得的利益比较大。立场不鲜明的同学小麒，是这样想的，我不知道该支持老师还是不支持老师，老师想要做的事对我的利益影响不大。支持老师有好处坏处，反对老师也有好处坏处，两者造成的利益收支差异不大，小麒对个人的能力和魅力也不够自信，而中立也许会使老师同学对自己形成稳重或优柔寡断的印象，综合考虑下，选择不鲜明态度观察大多数。立场鲜明反对的小琅，是这么想的，老师想要做的事确实损害了我的利益。支持老师固然能获得老师的好印象，但是会使同学认为我是一个没有自主思想的人。不支持老师会造成一部分学生的反感，但是也许会使同学对自己产生勇敢的印象，获得同情支持的态度。综合考虑下，选择立场鲜明反对。哈哈哈哈我只是举个栗子，生活中我们的内心戏当然没有这么丰富。这些内心戏像是本能一样，早就下意识地进行在每个人大大小小的每一个决定里了。大家都明白，但是大家都不摆到明面上来。其实我在这里写这个回答，不是为了利益是为啥啊。就算是疯子醉汉做出的决定也是符合自己思考范围内的最大利益的，只是他们思考的范围比较小，认为骂人啦打砸啦是获得利益，也就是精神上的宣泄的方法。同样是被利益控制，我们有什么资格嘲笑他们呢？人活着，不管精神上还是物质上，不就图个利益吗。-----------外表朴素但内心可爱的分割线---------在问题中，爱情里鲜明态度指的是“明确承认两人的恋爱关系并且想要继续保持”，暧昧、不鲜明的态度值的是“对于两人之间的关系和接下来的进一步发展没有明确态度”。同样的，一个人态度鲜明说明在他的思考范围内，承认并维持这段爱情对于他利益比较大。这个适用于两个人相互合适的情况，也就是说门当户对啦意气相投啦两情相悦啦，八字啦性格啦都很合，而且感情很顺利的那种。另外态度不鲜明就是说，对于这个人来说，不舍弃这个关系，但是也不负过多的责任比较有利。这个适用于虽然两个人比较合适，但是由于各种外在或者内在原因被阻止压制的情况。而且这些外在和内在的原因通常是比较难解决的，比如家世差距过大，性格胆小自卑，或者性格放浪不羁那种。这种行为我觉得不大负责任啦，但是都是对于他们各种情况的最优解，没有道德上的高下，就算有，我们也没有资格评判，因为如果我们被放在他的境地上，为了最大利益，也会这么做。其实题目里漏掉了一种情况，立场鲜明的第二个分支，明确否认两人的恋爱关系并且不继续发展。要么是爱情太浅淡了，浅淡到否认也没有关系；要么是爱情太深厚了，深厚到如果对方实现了最大利益，自己也会获得精神上的利益的那种。白话讲，就是爱得深到，对方快乐自己也快乐的地步，而否认这段关系能让对方更快乐。我一个单身狗不做寒假作业在这儿讲什么幼稚的话啊……以上都是吃饱了晚饭没事干随手打的，如果太幼稚太简单，不要太在意，被坑了也不要找我，去找我的历史老师殷某！
■网友的回复
主要矛盾胜过次要矛盾。
■网友的回复
跟实力匹配，会更加强大，否则会难看。
推荐阅读
- 人类吃饭为啥是坐着而不是站着站着吃饭是不是更健康呢
- 现在人找对象，会考虑对方家庭是不是离异，何时离异吗
- 女孩子单纯善良脾气好，算不算优点不考虑长相?
- 是啥原因让你觉得你还年轻，不用太着急去考虑成家立业
- 伊利诺伊理工大学还是坎贝尔大学
- 北京师范大学网络教育咋样
- 东南亚这么多个国家，不考虑政治局势因素，大家最想去哪一个
- 本科广州，考研去北京还是上海
- 我到底该不该生孩子
- 一个爱炫耀的男人值得考虑交往吗