人类是不是终究还是动物，人不为己天诛地灭
换了种竞争方式的动物。从赤裸裸的丛林法则变成穿衣服、多元化的丛林法则，从外在的竞争变成内在的竞争，看似有了很大的不同，但核心未变，只是貌似文明许多（虚伪许多）。穿上衣服的狗就不是狗了？？？
■网友的回复
谢邀……但是请注意……我们至今为止没有一个成功的对“违背道德”的定义……换句话说……我们并不十分确切地清楚“违背道德”是个什么东西……在解决“‘违背道德’是什么”这个问题之前，这个问题是有问题的……人类当然是动物，人类当然会做出很多行为来让自己的内含适应度最大化……但是这一切，在我们给“违背道德”下一个定义之前，都不能用于讨论这一问题……而万幸的是，我们就是没有这一定义……
■网友的回复
为别人即为自己。 这是整个动物界甚至生物界的通理 一群野牛群面对狮子围攻，那些青壮是否为了自己不受伤就跑掉丢弃那些幼年牛呢？ 同样，狮群是否因为年幼的没怎么出力不分食给它们？ 人也同理，消防员爱惜自己生命不救火宅中的人，谁又知道那个救了的人正是以后帮他治病的主治医师呢？ 人的确有时要想的多一些，关于道德也不是非黑即白。违背道德也是个伪命题，你现在还会遵从三从四德么？梁祝是否本身就是错的？尊重且不漠视，我想这才是最好的态度。
■网友的回复
其实这段话还有下文，人类虽然还保有一些动物的天性，但我们终究和几千年前的动物有所不同。我们的意识仍然在演进，我们依然在进化。虽然这并不能把我们曾做错的都纠正过来，但至少给了我们信心去相信，有一天一切会有所不同。
■网友的回复
道德，文明，这些词本就是人类自己定义出来的
■网友的回复
没错，可是比起自然界血淋淋的弱肉强食，这虚伪的假象偶尔还能带来一点儿安慰。就像看电影一样。这就足够人们共同去维持了。然后在不见天日的地方多加留心，那里有任何血淋淋的可能性。人毕竟还是基本粒子构成的，就像草履虫。
■网友的回复
人，可以努力不变成动物。也可以用动物来为自己的行为做辩护，类似于：我就是愿意做畜牲，怎么样？！
■网友的回复
人是动物。人是群居动物。人不能脱离群体独立存活。人不但要为自己考虑（自私），还要为自己的群体考虑（道德）。对于自己自私就是道德，对于群体道德就是自私。
■网友的回复
《佛说十善业道经》第二十四集: 人生为己，天经地义，人不为己，天诛地灭。如此说来，这句话就很好理解了，一个人不修己的话，（天在这里就是朱子所讲的理，天理嘛，）天理就会让此人灭失掉。通俗的理解为：人不为了自己而努力奋斗的话，那么天地之间都没有你的容身之处。关键理解“为”，修为。
推荐阅读
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 布尔运算是不是平面设计中最常用的构建方式
- 阅读时你是不是曾担心作者为了支持自己的观点而断章取义引用别人的话
- 为啥人类会对一些刺激性比较强的比如辣椒、酒、碳酸饮料“上瘾”
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的
- 人类吃饭为啥是坐着而不是站着站着吃饭是不是更健康呢
- 一个人喜欢说，关你屁事或者关我屁事 是不是情商低的表现吗
- 发热的物体本身是不是一定发光
- 请问朋友就职的公司因涉嫌电信诈骗整个项目组被刑拘（已被逮捕），朋友受到了牵连，是不是会被判刑
- 体测不合格不予毕业是不是构成侵权