民主的严格数学定义
以杂文论民主 ， 有失严谨.三百字即可搞定的论题 ， 几千年来却一直被写成长篇巨著. 只有摈弃一切人文术语而给出民主的严格数学定义 ， 才能确保关于这个术语的所有讨论具备足够的严谨性和简洁性.设存在一种议事规则D ， D能使得任意议案的赞成票数可确定为x ， 反对票数也可确定为y ， 且x与y满足下列任意一组条件 ， 则称议事规则D为民主：1) xy时 ， 议案通过 ， 记为D(x, y)=1；2) xy时 ， 议案否决 ， 记为D(x, y)=0.当x=y时 ， 由议长向赞成方或反对方补其一票裁决 ， 这最终仍属于xy的情形.根据上述定义 ， 民主是一个关于赞成票x与反对票y的二元函数对应规则D ， 其取值有且仅有1或0两种情形 ， 即：D(x, y)=1↔xy或D(x, y)=0↔xy由定义可见 ， 民主就是一种议事规则. 离开议事规则论民主 ， 就无法正本清源. 几千年来人文理论对民主的各种描述都流于花式 ， 就因为这些论述脱离了议事之根本. 任何纯定性的文字描述 ， 都不可能规避没完没了的无谓争议.
推荐阅读
- [罗素]漫画 | 两个数学家耗费多年时间，只为证明这件事！
- [民主与法制]“3·15”往事③ | 典型案例背后的法律问题
- 『民主』中国道路究竟是一条什么样的路？
- #体温监测#国家卫健委：加强口岸卫生检疫 严格实施口岸体温监测
- 【草量】小学数学 | 小学数学最难的13种典型题，快收藏！
- 『数学题』小学一年级数学题，家长：想了两个小时，硬是没做出来
- 「医疗废物」严格落实消毒措施 全国医疗污水处理平稳有序
- 中国与印度，谁将被巨量人口压垮？
- 道、盗之间缺少必要识别界定，民主就毫无意义
- 男子杀人减刑9次获释再伤人 将被严格限制减刑