『飞书』我们需要开放、公正的互联网( 二 )


回到本次“头腾大战” , 飞书相关域名被微信全面封禁 , 并且被单方面关闭分享API接口 , 的确已经触发对微信基于排除竞争目的而对内容进行屏蔽的合理怀疑 , 监管部门应当有所关注 。如果微信要否认这一点 , 它应当证明自己的屏蔽行为确实是为了保护用户隐私、控制违法内容等方面的合法考虑和必要措施 , 并且与自身已经制定、执行的内容管理政策保持一致 。当然 , 最终的判断还要考虑法律要求的相关市场界定等要件 , 但正如有学者已经指出的 , 法律的解释要对社会现实的变化保持敏感 , 竞争法作为与政策取向高度关联的法律更应如此 , 其概念解释本身应当适应数字经济崛起的现实 。
总之 , 尽管在证据、事实等方面还有待进一步证实 , 但这并不妨碍我们首先去思考 , 我们期待未来的数字经济发展秉持何种价值观 , 我们又有多大的意愿用法律维系这种价值观 。
(作者为中国政法大学教授)
【『飞书』我们需要开放、公正的互联网】责任编辑:黄兴利 主编:寒丰


推荐阅读