为啥社会上对文身的人有普遍偏见历史根源是啥

古人被纹身,大概有两个情况:一个是囚徒,一个是兵。而在古代,兵和匪是同义词。所以,中国对于纹身的歧视大概来源于此。在加上,以前香港电影里的古惑仔多少纹身的,所以这种印象就更加深刻了
■网友的回复
古时纹身的起源是“刺字”,其来源与其说是犯罪和从军两种,不如说只有“犯罪”一种。从先秦起就有黥刑。想一下 可考的 英布(因犯罪刺字) 狄青(因犯罪发配充军,刺字)。水浒中也提到过宋江 林冲发配时被刺字。另外也是先秦时起,南方(吴越)就有在身上涂染料和刺花纹作为装饰的传统。但随着楚灭越,秦统一六国,这部分习俗更像是“陋习”,并没有被推广开来。而后在身上纹花纹绝大多数不是为了习俗,而是(借习俗之口)遮掩之前的刺字。不过随时代演进就变成了犯罪组织的标志。也有些江湖气的人 即使没犯罪也纹一个,以显示自己的背景等等(可参考水浒中史进 燕青)。但在传统的“身体发肤,受之父母,不敢毁伤”观念下,剪个头就已经很挑战传统了,纹身简直和自愿被逐出家族无异。日本黑帮纹身的起源也类似。东南亚的似乎更像是和吴越一样的传统。非洲,澳洲也是。不过注意一点,这些地方往往都是足够热,是大家需要打扮又不需要穿衣服的地方...---------------------------再说说当前社会对纹身的看法。现在也没有“黥刑”,除了黑帮的纹身更多像一种习惯(“经得起考验”),正常人纹身很多时候都是为了显示自己有个性。但是纹身(用带墨的针刺皮肤)可能导致严重感染,古代极易得败血症,即使现在一次纹面积过大也难免感染化脓;由于墨来源不定,有重金属超标(以前有用朱砂的情况)或是过敏(也有用生物色素的)种种问题;重复使用针有交叉感染血液疾病的危险。简单的说纹身的人生理状况不可能比不纹时更好(准确说在医疗保障不完备的情况下只会变差,可以参考皮肤大面积受损出血的肢体伤害)。社会不鼓励是正常的。传统的问题已经说过了,相对而言在东方社会圈里传统影响更大一些;西方古代有过纹身的传统历史但没流传下来,后来几乎没有与之对应的技术和文化,直到航海时代才从大洋洲带回来。由于认识纹身过晚,纹身一直不算在文化而算在艺术里面。甚至天主教/基督教徒也没有限制纹身一说。(不过除了艺术家,确实很少纹一身的情况...)但西方也有“未成年禁止纹身”一类和饮酒吸烟放在一起的规定,考虑到青少年生长发育,纹身势必会带来不可逆且不可预料的影响。如果是学生时代就有纹身,肯定算触犯规定的“不良少年”了。
■网友的回复
刺青 一辈子的事情! 请你为了自己宝贵无价的皮肤负责! 我文过不少人了 也设计过几千个纹身图案了,也见过太多便宜又后悔的图案。 当然最好是有纪念意义价值,所谓流行好看的图案不适合的, 每个时代审美流行都不同,所以意义最重要! 网上那些 别人文剩下的! 纹身就要独一无二的
■网友的回复
可能是地痞流氓纹身较多吧,还有
■网友的回复
有纹身平时不露出来的没啥,大块纹身造型恶俗露出来招摇过市臭显摆的都是地痞流氓
■网友的回复
╮(╯_╰)╭ 莫名其妙的偏见,因为大家喜欢干净的身体。


    推荐阅读