这个新增病例背后藏着多少秘密

在全国人民都忧心忡忡地关注境外输入感染的时候 , 河南出事了 。昨日 , 河南省卫生健康委通报 , 河南漯河新增一本土病例 。 网上流传的一份《河南省漯河市新增1例新冠肺炎本地确诊病例的调查报告》显示 , 确诊病例王某 , 59岁 , 是漯河市图书馆的保洁人员 , 3月24日晚出现头痛 , 25日出现全身疼痛 , 3月26日晚到漯河市中心医院发热门诊就诊 。河南这一新增病例 , 让我以及许多人都感到十分蹊跷 。 因为 , 自2月19日漯河市新增一例确诊病例后 , 漯河已经连续37天无新增病例 。 在没有任何本地感染源的情况下 , 这个新增病例又是从哪里“蹦出来”的?网络流传的那份《调查报告》称 , 王某是前往平顶山和身为医生的同学张某聚会后 , 不幸感染上的 。 张某于26日电话告知王某 , 其为新冠肺炎确诊病例 。然而 , 平顶山这一个多月以来 , 同样没有新增病例报告 。 只是在发给漯河的协查函中 , 平顶山将张某认定为“无症状感染者” 。这个新增病例背后藏着多少秘密
对于该《调查报告》披露的内容 , 当地官方至今还保持沉默 , 既未证实也未否认 。倘若相关内容为真 , 那么问题就来了——问题一 , 平顶山医生张某之前到底是确诊病例 , 还是无症状感染者 。 为何患者张某和平顶山官方的说法不一 , 到底谁说了谎话?问题二 , 平顶山医生张某3月26日就打电话告知同学王某 , 自己已被感染 。 为何等过了两天 , 即到了3月28日 , 平顶山才迟迟向漯河发出协查函?问题三:平顶山医生张某自己到底是如何被感染上的?张某的背后 , 有着怎样的传播链条?平顶山几十天来的“零新增” , 如此光鲜的数据真的靠得住吗?问题四:就在刚刚 , 大概中午12点50 , 平顶山晚报官微发布当地出现两位新冠肺炎阳性检测者的消息 , 然而神奇的是 , 这则消息发出后就被秒删 , 如此操作令人大惑不解 。这个新增病例背后藏着多少秘密
漯河这个本土新增病例 , 背后藏着多少不为人知的秘密 , 实在耐人寻味 。此前 , 无论官方还是舆论 , 都呼吁对于“零新增”要有实事求是的态度 , 不能把零新增作为防控包袱 , 不能为了追求漂亮的数据 , 而刻意隐瞒真实情况 , 对公众报喜不报忧 。然而 , 尽管已经打了这样的预防针 , 但在我看来 , 无论从官员政绩考核导向 , 或者本地经济发展的需要看 , 都难以排除个别地方可能通过种种办法 , 人为制造“零新增”的危险 。漯河新增病例牵扯出来的 , 关于平顶山疫情防控的一个个问号 , 无疑需要给予负责任的解答 。 疫情本身并不可怕 , 可怕的是民众被置于信息黑箱之中 , 对眼前的危险一无所知 , 这既是对公众生命的不负责 , 也是将防疫大局视为儿戏 。因此 , 针对此事 , 亟需展开全面调查 。鉴于平顶山当地官方在此事中的角色十分可疑 , 要确保调查的公信力 , 我建议 , 应由上一级政府主导事件的调查 , 给出一个更加中立 , 客观的结论 。这个事件背后 , 还暴露出一个深层次问题 。 “无症状感染者”统计数字不公开 , 有可能成为一个藏污纳垢的灰色地带 , 给个别地方瞒报带来极大便利 。“无症状感染者”同样具有传染性 , 关乎民众的安危 。 所以 , 全面公开“无症状感染者”数字 , 是时候了 。


    推荐阅读