江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

同样谈“封城”这家美媒双标操作真是溜

2020年03月12日 21:43:58来源：海外网同样谈“封城”这家美媒双标操作真是溜
3月8日《纽约时报》推特页面截图一直以来 ， 某些欧美媒体喜欢戴着有色眼镜看中国 ， 这已不是什么新鲜事了 。 然而 ， 在此次中国抗击新冠肺炎疫情过程中 ， 个别欧美媒体的表现可以说完全违背了其一贯高调标榜的“客观公正” ， 特别是暴露出的“双重标准”行为更是令人咋舌 。《纽约时报》近日通过官方推特账号发布了两条新闻 。 第一条关于中国 ， “为了抗击新冠病毒 ， 中国对6000万人实施了封锁 ， 并对几亿人实施了严格的检疫和交通限制 。 这些措施给人们的生活与自由带来了巨大损失 。 ”在20分钟后发布的第二条关于意大利 ， “意大利正在封锁米兰、威尼斯 ， 以及北部大部分城市 ， 冒着牺牲自己经济的风险以阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延 。 ”《纽约时报》两条推文说的其实是一件事——封城 。 只不过 ， 中国的封城是一件“给人们的生活与自由带来了巨大损失”的坏事；意大利封城则是一件“冒着牺牲自己经济的风险”的壮举 。 两件几乎一样的事情 ， 《纽约时报》用两种不同语气表达 ， “双重标准”直白地毫不遮掩 。实际上 ， 早在中国抗击新冠肺炎疫情之初 ， 《纽约时报》就极尽挖苦抨击中国的抗疫做法 。 比如 ， 《纽约时报》1月22日发表了一篇题为《中国武汉封锁的规模是前所未有的》的报道 ， 认为“中国在使用一种道德上有问题的手段来对付疫情” ， 并且在报道中引述美国公共卫生专家的话来批评中国政府封城举措 ， “中国把一座城市隔离 ， 没人能进 ， 没人能出 。 这显然是一种过度反应” 。时至今日 ， 武汉的疫情状况已经降至个位数 ， 中国大多数省市的新增确诊病例为零 ， 这证明了中国政府最初采取的封城举措是正确的 ， 但《纽约时报》却依然嘴硬 ， 依然辩称“中国也许有效控制了疫情 ， 但代价惨重” 。这种“双标”式报道在一些西方媒体关于疫情的报道中屡见不鲜 。此次疫情可以说是一面镜子 ， 它让我们更加清楚地看到了一些欧美媒体的虚伪 ， 所谓的“客观公正”不过是一个幌子 ， 对中国的傲慢与偏见才是它们的真实底色 。 （海外网评论员 陈洋）


    推荐阅读


    上一篇：意大利新增确诊2651例，死亡超千例

    下一篇：外国权威科学家：中国已经成为安全绿区