「病毒」新冠病毒到底从哪来?专家梳理了一大堆证据(12)


科学上一般采用从简的原则 , 基于多件小概率事件的推理很难被认为是"合理质疑" 。 科学家们在工作中也经常需要探讨假说 , 但堆积多重假设的往往不是有价值的假说 。
奥卡姆剃刀当然不是万能的 , 不必然就正确 , 但科学上一般要依靠直接证据才能把小概率事件"扶正" 。 否则整个世界就乱套了 , 谁都可以举出符合自己需要的可能性 , 然后咬定这个答案不可忽略 , 决策、判断都无从谈起了 。
科学无法一劳永逸地击碎"阴谋论" , 因为小概率事件总有存在的空间 。 举个例子 , 绝大部分UFO现象都能得到合理的解释 , 科学家既不会也无法断言UFO肯定不存在 。
人们或许会认为 , 既然世界上热衷阴谋论或小概率假设的人那么多 , 我们为什么要提高科学素养 , 拒绝这样的方式呢?回到开头 , 其实已经给出了答案 , 因为缺乏科学素养可能会伤害自身 , 比如莫名论定"吃蝙蝠" 。
而且卫健事业跨越众多学科 , 涉及社会经济问题 , 还事关每个个体 , 极为复杂 , 要建设人类的"卫生健康共同体" , 没有民众的科学素养打底将事倍功半 。
全球贫困人口大幅下降 , 主要靠的是中国;全球森林面积增加 , 主要靠的还是中国;那么 , 全球科学素养的提高 , 为什么不能靠中国呢?这算是一个中国科普工作者小小的雄心壮志吧 。
【「病毒」新冠病毒到底从哪来?专家梳理了一大堆证据】【研究新冠病毒 , 需要生物学家、流行病学家、临床医生等的通力合作 , 同样地 , 科普工作也需要各方配合 。 有时 , 甚至医生也会误信媒体上对生物学研究的错误解读 , 反之亦然 。 本文只是抛砖引玉 , 欢迎相关学科的专业人士批评指正 , 共同探讨 。 】


推荐阅读