「疫情防控」两高：依法严惩妨害国境卫生检疫犯罪 无国籍之分( 四 )
答：《两高两部意见》规定：在疫情防控期间 ， 违反国家有关市场经营、价格管理等规定 ， 囤积居奇 ， 哄抬疫情防控急需的口罩、护目镜、防护服、消毒液等防护用品、药品或者其他涉及民生的物品价格 ， 牟取暴利 ， 违法所得数额较大或者有其他严重情节 ， 严重扰乱市场秩序的 ， 依照刑法第二百二十五条第四项的规定 ， 以非法经营罪定罪处罚 。 可见 ， 囤积居奇、哄抬物价类非法经营案件的入罪标准是违法所得数额较大或者有其他严重情节 。 由于司法实践中情况比较复杂 ， 难以简单地以经营数额、获利数额等作出一刀切的量化规定 ， 因此对于是否达到入罪标准 ， 仍然需要综合把握 ， 即综合经营者经营成本变化、涨价幅度、经营数额、获利数额、社会影响等情况 ， 同时考虑人民群众的公平正义观念 ， 作出妥当判断 。 具体办案中 ， 要着重把握以下三个方面：
第一 ， 准确判断行为方式 。 囤积居奇、哄抬物价类非法经营案件实质上是严重扰乱市场秩序的行为 ， 故对其客观行为方式的考察是评价社会危害性程度的重要方面 。 例如 ， 行为人捏造、散布涨价信息 ， 扰乱市场价格秩序 ， 或者大量囤积市场供应紧张、价格异常波动的防护用品、药品或者其他涉及民生的物品 ， 哄抬物价的 ， 就较之一般的单纯哄抬物价行为社会危害性更大 ， 对前者更应当进行刑事惩治 。 又如 ， 行为人哄抬物价 ， 经价格主管部门告诫甚至行政处罚后继续实施相关行为的 ， 社会危害性也更大 ， 更加具有刑事惩治的必要 。 这些实际上都是认定相关非法经营案件客观行为方式和情节严重程度的重要因素 。
第二 ， 充分考虑非法经营和违法所得数额 。 此类案件表现为在经营活动中囤积居奇、哄抬物价 ， 且要求牟取暴利 ， 故非法经营数额本身的大小 ， 特别是违法所得数额 ， 是评判行为社会危害程度的重要因素 。 对于是否牟取暴利 ， 既要考虑国家有关部门和地方政府关于市场经营、价格管理等规定 ， 又要坚持一般人的认知标准 ， 确保认定结果符合人民群众的公平正义观念 。 对于虽然超出有关价格管理规定 ， 但幅度不大 ， 违法所得不多 ， 对疫情防控没有重大影响、未造成严重后果的 ， 不应当纳入刑事处罚范围 ， 可以由有关部门予以行政处罚 。 相反 ， 对于利用物资紧俏的商机 ， 坐地起价 ， 牟取暴利的 ， 则应当依法追究刑事责任 。 例如 ， 熔喷布被称为口罩的心脏 ， 原来每吨两万元左右 ， 一些不法商家趁机通过囤积居奇、转手倒卖等方式 ， 层层加码 ， 牟取暴利 ， 甚至有的竟然以高于进价或者成本价数倍甚至十几倍、几十倍的价格对外出售 ， 最终把价格推高至每吨十几万甚至数十万元的天价 。 对此 ， 应当根据囤积、倒卖的数量、次数、加价比例和获利情况等 ， 综合认定违法所得数额和其他严重情节 。 对于其中情节恶劣 ， 严重扰乱市场秩序的 ， 应当毫不手软 ， 坚决惩治 ， 且应从重处罚、以儆效尤 。
第三 ， 综合考虑疫情防控差异情况 。 办理囤积居奇、哄抬物价类非法经营案件 ， 要考虑各地疫情防控的差异情况、不同物资的紧缺程度 ， 做到精准发力 ， 避免简单一刀切 。 各地面临的疫情形势和防控任务差异较大 ， 同样的哄抬物价行为在疫情风险等级不同地区的社会危害性是不一样的 ， 在办案中要有所体现 。 在疫情风险等级较高的地区 ， 特别是对市场供应紧张的物资囤积居奇、哄抬价格 ， 社会危害性较大 ， 有必要予以刑事处罚 。 相反 ， 在疫情风险等级较低的地区 ， 随着相关物资市场供应紧张程度缓解 ， 对于哄抬物价的行为要尽量给行政处罚留有足够空间 ， 确保刑罚的审慎适用 ， 即使要给予刑罚处罚也可以酌情从轻处罚 。
七、问：《两高两部意见》强调注重办案安全 ， 要求在疫情防控期间办理妨害新冠肺炎疫情防控案件 ， 最大限度减少人员聚集 。 案件的审查起诉和审判工作应当注意哪些事项？如果受到疫情的影响 ， 不能在法律规定的审查起诉、审理期限内办结的 ， 应当如何处理？
答：在疫情防控期间办理案件 ， 既要严格依法 ， 也要严格落实隔离、防控的要求 。
人民检察院在疫情防控期间办理审查起诉案件 ， 应当以书面审查为主要方式 ， 尽量不采取当面方式讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人以及听取辩护律师意见 ， 可以采取电话或者视频等方式进行 ， 以减少人员流动、聚集、见面交谈 。 犯罪嫌疑人被羁押的审查起诉案件 ， 应当严格依照法律规定的期限办结 。 如果因为疫情影响 ， 不能在法律规定的审查起诉期限内办结 ， 需要继续办理的 ， 人民检察院可以按照刑事诉讼法第九十八条的规定 ， 对犯罪嫌疑人取保候审或者监视居住 。
同时 ， 根据刑事诉讼法第二百零六条的规定 ， 在审判过程中 ， 由于不能抗拒的原因 ， 致使案件在较长时间内无法继续审理的 ， 可以中止审理 。 据此 ， 在疫情防控期间 ， 对于刑事案件 ， 包括适用简易程序、速裁程序审理的案件 ， 人民法院可以依法中止审理 。 同时 ， 要切实注意防止超期羁押 。 对于涉及妨害疫情防控的刑事案件 ， 以及羁押期限临近可能判处的刑罚的案件 ， 在疫情防控期间确需开庭审理的 ， 应当做好相关防护工作 ， 在充分保障当事人及其他诉讼参与人诉讼权利的前提下 ， 及时开庭审理；条件具备 ， 案情适宜的 ， 可以采取视频方式开庭 ， 人民检察院可以通过视频方式出庭支持公诉 。
推荐阅读
- 困境儿童@民政部：15省份救助保护393名因疫情影响造成监护缺失的儿童
- 『常态化』【地评线】飞天网评：“防控常态化”要落小落细落实
- 『一季度』一季度GDP数据来了 疫情未伤经济“筋骨”
- #疫情防控#【地评线】天府网评：让民生服务在网上“通”联
- 「确诊病例」国家卫生健康委：及时有效处置聚集性疫情 防止疫情进一步扩散蔓延
- 『黑龙江』黑龙江对疫情防控不力的18名党员干部和公职人员追责问责
- 『疫情防控』“第一道防线”——全国海关累计投入一线卫检人员超27万人
- #北京#进一步支持中小微企业 北京疫情减租政策延长2个月
- 发布会▲国务院联防联控机制新闻发布会：防止聚集性疫情反弹 继续常态化科学防控
- [疫情]疫情影响中国经济一季度同比下降6.8% 3月份主要经济指标降幅明显收窄