「大臣」明朝亡了，崇祯说都是大臣的错，那么他自己有没有什么不对
崇祯皇帝上台后 ， 勤奋工作 ， 宵衣旰食 ， 试图力挽狂澜 ， 重振大明雄风 。
但是悲催的是 ， 他不但没能重振大明雄风 ， 从某种意义上说 ， 他还促进了大明的灭亡 。虽然在最后吊死煤山的时候 ， 他说他不是亡国之君 ， 那些大臣是亡国之臣 。但是 ， 谁都知道 ， 正所谓“兵熊熊一个 ， 将熊熊一窝” ， 他是一国之君 ， 是绝对的领导 。国家亡了 ， 他应该负最主要的责任 。把责任推在别人身上 ， 显然是不恰当的 。
当然了 ， 明朝之所以灭亡 ， 还是有其它很多特殊原因 。比如遇到了当时连续多年的大面积的自然灾害 。比如遇到了明朝需要同时对付农民起义军与清军的双线作战 。比如明朝末年朝廷党争的历史原因 ， 造成大臣们之间勾心斗角 ， 出工不出力等等 。
文章图片
文章图片
（崇祯皇帝）
但是 ， 不能因为这些原因 ， 崇祯皇帝就推脱责任 。崇祯皇帝确实是一个努力想做得更好的皇帝 ， 但是他没确实没做好 。那么 ， 他究竟是哪些地方没有做对 ， 才造成了国家的灭亡呢？
我认为 ， 崇祯皇帝的问题 ， 是他作为一个领导者 ， 根本就不懂得该怎么来管理 。因为不懂得管理 ， 所以最终才造成整个团队乱成一片 。
其一 ， 崇祯没有明确清晰的用人标准 。
一个管理者 ， 要让职工知道怎样做才是好的 ， 怎样做才是不对的 。这样一来 ， 职工们才会避免做那些错误的事情 ， 向好的员工看齐 。
但是崇祯上台以后 ， 却没有一个明确的标准 。他一开始 ， 是把魏忠贤等阉党打下去了 。这给人一种感觉 ， 崇祯是想在朝廷中弘扬正气 ， 重用那些正直忠良的人 。
什么样的人才是正直忠良的人？就是那些“纯臣” 。这一点 ， 在很多朝代都体现得非常明确 。李世民当皇帝的时候 ， 就对“纯臣”非常看重 。“纯臣”就是那些品行忠良正直的人 ， 比如他认为尉迟敬德、魏征这样的人 ， 就是“纯臣” 。尽管这些人多次反对他 。但是 ， 这些人是一心为国家 ， 非常忠于他的 。
但崇祯皇帝却没有这样的标准 。本来杀了魏忠贤后 ， 已经给大家一种他要弘扬正气 ， 重用“纯臣”的感觉了 。但是 ， 接着 ， 他重用袁崇焕一年 ， 一开始表现出极端信任他 ， 接着就把他杀了 。而且袁崇焕还是受阉党的谗言 ， 被杀的 。
那么 ， 大臣们就迷惑了 ， 你崇祯想干什么呀？你究竟是想用忠臣纯臣呢？还是用奸臣佞臣呢？
文章图片
文章图片
（袁崇焕）
其二 ， 崇祯对大臣缺乏基本的信任 。
崇祯作为一个皇帝 ， 却一直高度怀疑那些大臣 。
他一生发出去很多尚方宝剑 。把尚方宝剑发给大臣 ， 本来是对大臣极为信任的表示 。但是 ， 他根本没有让大臣发挥尚方宝剑的作用 。还是说袁崇焕 。他给袁崇焕尚方宝剑 ， 但是 ， 当袁崇焕杀掉不听话的毛文龙时 ， 他却把这个作为一个理由 ， 把袁崇焕杀掉了 。这还有信任吗？
此后崇祯用过很多大臣 ， 都是一会儿表现出极端信任 ， 一会儿又把他杀掉了 ， 以至于那些大臣们有一种人人自危 ， 朝不保夕的感觉 。这样 ， 谁还会为他拼命呢？
再看看他的对手皇太极 ， 看看皇太极是怎么劝降洪承畴和祖大寿的 。皇太极对洪承畴和祖大寿相当耐心 。就算他们不愿意投降 ， 就算他们投降以后 ， 又再一次反叛 ， 再一次反叛后又投降 ， 皇太极都没有为难过他们 。
所以 ， 最终洪承畴和祖大寿等人 ， 愿意死心塌地跟着皇太极 ， 就算背负一个汉奸的名声 ， 他们也愿意这样干 。
推荐阅读
- 『』崇祯尸体被发现时, 身上除一封血诏外, 还有一道没能公布的圣旨
- 「爱情」都说清朝皇帝痴情，其实明朝皇帝的爱情，同样令人动容
- 「朱元璋」明朝有名的神算子，皇帝让其占卜朱家天下气数，他却只说了四个字
- 「」为何八旗兵能将崇祯、李自成和张献忠都打趴下？原因有2个
- 『明朝』朱元璋杀死15万贪官，为什么没有人被逼的造反？原因其实很简单
- ：原创 明朝的灭亡不能全怪万历和崇祯两皇帝，它才是明朝灭亡的根本原因
- 【】禅让：皇帝大臣一齐演出大戏，三百五十年，连拍六次腻不腻？
- ：李治为让武则天当皇后，给顾命大臣行贿
- 『』原创 为何崇祯在当了皇帝17年之后，走上国破家亡之路呢？
- ■原创 蒙古族时不时骚扰一下明朝，清朝究竟是用什么办法，居然被安抚了