意大利新冠病死率高缘于不同的统计方式

新冠病毒对高龄人口且同时患有多种疾病的人群打击最大 。 意大利是全世界继日本之后 , 人口老化最严重的国家 。 根据3月19日官方数据 , 意大利确诊47000人 , 死亡4032人 。 而病死率更是高达8.6% 。牛津大学人口统计学家暨流行病学家Jennifer Downd表示 , 人口老龄化严重的国家病死率比人口相对年轻的国家要高得多 。 Jennifer Downd3月18日在世界经济论坛发表的论文指出 , 新冠疫情的后果之一:人口与死亡率的互动关系非常强大 。Jennifer Downd表示 , 目前采取的旨在减缓疫情的社会隔离措施应该考量几个层面 , 人群年龄构成 , 地方及国家背景 , 以及几代人之间的社会联系等多重因素 。为了预防新冠疫情大流行 , 应该采取切实措施 , 不要让病毒接触老年人口群 , 这一组人群最容易感染致命的重症 。大家庭是意大利的社会支柱 , 祖父祖母经常去学校寻找孙子孙女 , 替他们30-40岁年龄段的子女看守孩子 , 因此 , 就这样危险地暴露在新冠疫情面前 。意大利老年人口多 , 而且比起其他国家 , 意大利的年轻人与他们的祖父母相处的时间更多 。意大利65岁以上的人口占全国约23% , 美国则是16% 。 Jennifer Downd表示:“虽然平均寿命延长对高龄化有所影响 , 但主因则是生育率下降 。 ”研究人员也表示 , 意大利年轻人常会和父母及祖父母同住 , 但通勤到城市上班 , 因此在移动过程中可能会把病毒带回家中 , 传染给年长者这一最脆弱的族群 。数据显示 , 受病毒感染死亡率最高的是80岁以上的老年群体 , 死亡率达15% , 而这一比例在10岁以下儿童中则为零 。专家指出 , 意大利是继中国之后 , 很早就被新冠疫情袭击的国家 。 美国霍普金斯大学教授Yascha Mounk表示 , “人们问我 , 为什么是意大利 , 我回答没有什么特别的理由 。 唯一的区别是 , 疫情袭击意大利的时间比德国、美国、加拿大提前了十几日 。 如果后面这些国家不快速行动 , 采取决定性的措施 , 他们也将一个个成为今天的意大利 。 ”还有一些专家认为意大利遭疫情包围“出乎意外” , 因此与其邻国相反 , 意大利没有时间做好应对准备 。 医院很快就人满为患 , 医生被迫做出选择性治疗的痛苦决定 , 媒体已经对伦巴第大区出现的这种情况做过多次报道 。专家不断重申 , 意大利病死率如此之高 , 尤其是在最初发现疫情的伦巴第地区更高 , 后果就是空前众多的患者同时需要进行进入急救室抢救 , 而且平均需要住院数周时间 , 致使医疗系统遭受严重冲击 , 人满为患 。在如此严峻的形势下 , 医生只能选择病人 , 优先抢救那些有机会幸存的患者 , 这意味着医疗质量的负增长 , 尽管伦巴第地区的卫生系统得到过很好的评价 。专家表示 , 意大利病死率的计算方式与测检政策有关 , 根据意大利政府 , “只测检有症状者” , 这意味着大批潜在的患者但未显示出症状者被排除在外 。德国和韩国的情形相反 , 这两国选择了大规模人群测检 , 这使得大批感染者得以确诊 , 其中许多人属于无症状带毒者 , 仅仅因此 , 死亡率因为良性患者人数的大量增加而得以下降了下来 。而且意大利选择了另外一种政策 , 对所有死亡的患者 , 不管是已经确诊感染新冠病毒的患者 , 以及患有其他疾病的患者 , 统统进行尸体测检 , 这一政策无疑大大提升了病死率 。意大利直至3月10日才宣布全国“封城” , 12日进一步关闭所有商店 , 只有部份民生物资超市及银行、物流、公共交通能保持营运 。意大利的防护措施 , 看在中国专家眼里 , 仍有许多不足 。 3月19日 , 中国红十字会副会长孙硕鹏在意大利米兰举行的采访人员会上表示 , 对意大利防控松散感到震惊 。孙硕鹏透露 , 米兰并未严格封锁 , 当地民众仍在毫无防护措施的情况下 , 乘坐公共交通工具四处走动 , 他呼吁 , 意大利应停止所有经济活动 , 全部人留在家中 。然而 , 意大利政府仍对防疫措施感到满意 。 总理孔特在3月18日的采访人员会上表示 , 对目前采取的措施大致满意 , 认为政府坚持公开透明 , 绝不向国民隐藏任何疫情或数据 , “其它某些国家隐匿疫情 , 付出了惨痛的代价” , 意大利政府坚持的另两项原则是符合“适当措施”与“比例原则” 。 因意大利人习惯伟大的个人主义 , 崇尚公民自由 , 对这些权利 , 意大利人不会让步 , “显然我们不是在中国 , 也不生活在中央集权国家 。 ”另外 , 该国政府也宣布 , 延长全国封锁措施至4月3日 , 并持血关闭非民生相关的商店及公共场所 , 学校也持续停课 。


    推荐阅读